Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010008
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvineného O.?.?Q. ?.?,

pre prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a prečin
poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného
zákona, v súlade s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, o
obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv 484/15 zo dňa 28.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O.?.?Q. ?.?, nar. XX.XX.XXXX v T., bytom Turecká republika, D., T., M. ?.?Q.?.?L. W., R.
Q. Č.. XX/XX, X. X..

uznáva sa za vinného,

dňa 24.09.2015 v čase okolo 11.50 hod. riadil ťahač zn. Mercedes - Benz Actros 1844 LS E5, EČ: XX O.
XXXX, WIN: N. s návesom zn. FRUEHAUF CA E-A., EČ: XX O. XXXX, WIN: Z. naloženým 68 paletami
polyesterových priadzí po X. ulici v O. v smere k Priemyselnému parku C., pred prechodom železničného

priecestia č. Q. nerešpektoval svetelnú výstrahu priecestného zabezpečovacieho zariadenia a vošiel na
priecestie, kde do návesu vrazil osobný vlak č. XXXX idúci na pravidelnej linke v smere z O. do X.Š.
s pravidelným odchodom zo stanice O. v čase o 11.40 hod. s presne nezisteným počtom pasažierov,
ktorý riadil Q. B., nar. XX.XX.XXXX z O., následkom čoho došlo k poškodeniu návesu, priecestného
zabezpečovacieho zariadenia, koľajníc a vlaku, čím bola spôsobená škoda spoločnosti ŽSSK, a.s., na
Diesel motorovej jednotke 95 56 7 861 001 - 0 a ďalšie náklady za meškanie vlakov vo výške najmenej
830471,82eur,spoločnostiŽSR,kdedošlokpoškodeniu40kspodvalovdrevenýcha155ksbetónových
typu SB 5 a dvoch napájacích blokov PZZ jazdou vlaku vo vykoľajenom stave vo výške najmenej 5

449,50 eur a spoločnosti TYTEX Slovakia, s.r.o. vo výške najmenej 50 649,30 eur,

vodič porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa ust. § 27 a § 28 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

svojím konaním spôsobil z nedbanlivosti všeobecné ohrozenie, porušením dôležitej povinnosti
vyplývajúcej mu z jeho postavenia vodiča a spôsobil tým škodu veľkého rozsahu a z nedbanlivosti ohrozil
premávku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

čím spáchal

prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a prečin

poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného
zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 285 ods. 3 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na §
36 písm. j), l) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti spočívajúci
v zákaze viesť motorové vozidlá všetkých skupín, na ktoré je podľa zákona č. 8/2009 Z. z., o

cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, potrebné vodičské oprávnenie, na území
Slovenskej republiky na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodených: ŽSSK, a.s., Rožňavská 1,
Bratislava, IČO: 35914939, Železnice Slovenskej republiky, a.s., Klemensova 8, Bratislava, IČO:

0031364501, a Tytex Slovakia s.r.o., Chemlonská 1, Humenné, IČO: 36470511, s uplatnenými nárokmi
na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 TP).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,

aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.