Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/1260/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615208227
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4615208227.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: O. A., nar. XX.XX.XXXX, č. XXX, XXX XX I. Z.
proti povinnému: B. Z., nar. XX.XX.XXXX, Y. armády XXX/XX, XXX XX C. pre vymoženie výživného s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Natália Ďuráková, so sídlom exekútorského úradu
Nám. M.R.Štefánika 3, 955 01 Topoľčany pod číslom EX 66/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Natália Ďuráková, so sídlom exekútorského úradu Nám.
M.R.Štefánika 3, 955 01 Topoľčany nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému n
e p r i z n á v a .

III. Povinnému súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
poverením zo dňa 17.09.2015, č. 5406 063387 č.k. 6Er/1260/2015 - 8 poveril súdneho exekútora, aby
vykonalexekúciu,atonazákladevykonateľnéhorozhodnutiaOkresnéhosúduvTopoľčanoch-rozsudku
č.k. Okresného súdu Topoľčany č.k. 6C/19/2008-14 zo dňa 14.03.2008 na vymoženie výživného s
príslušenstvom a všetky účelne vynaložené trovy exekúcie.

2. Oprávnený prostredníctvom súdneho exekútora predložil dňa 29.06.2018 súdu návrh na zastavenie
exekúcie. Oprávnený podaním zo dňa 12.06.2018 oznámil súdnemu exekútorovi, že žiada o zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný si vyživovaciu povinnosť pravidelne plní.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017,
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.7. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/1260/2015,
oznámením oprávneného o úhrade exekúcie zistil, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie, lebo
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca

môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1
EP účinného do 31.03.2017) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez akýchkoľvek procesných
prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však niet procesného dôvodu, ktorý
opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú
zásaduplatnúajvexekučnomkonanímusízastaviťapretosúdexekúciuvzmyslecitovanýchzákonných

ustanovení zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že nárok na náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko

súdny exekútor listom zo dňa 28.06.2018 doručeným súdu dňa 29.06.2018 oznámil, že si trovy exekúciu
neuplatňuje.

15. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 03. 2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov

exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by
to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo
v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017)
výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

16. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že výrokom III. nepriznal povinnému nárok na náhradu trov konania. Zastavenie exekúcie zavinil
oprávnený, na náhradu trov konania mal preto právo povinný, ktorému však v konaní trovy nevznikli ani
si ich neuplatnil, preto mu ich náhrada priznaná nebola.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.