Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/1052/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409205954
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8409205954.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5,Bratislava,IČO:35724803,zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouTOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: W. M., S.. X.X.XXXX, C.. XX.X.XXXX,
naposledy bytom U.Ž. XXX/XX, V. M., občan SR, pre vymoženie sumy 474,75 eur s prísl. a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v
Bratislave, Záhradnícka 60 (O. XXXX/XXu) z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený a povinný nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 21.10.2009 na exekútorský úrad vyššie uvedeného súdneho exekútora
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky, priznanej
právoplatnýmavykonateľnýmrozhodnutím-rozsudokRozhodcovskéhosúduzriadenéhopriSlovenskej
hospodárskej komore s.r.o. sp. zn. EP XXXXX/XX C. XX.X.XXXX a pre vymoženie trov exekúcie.

2. Tunajší súd vydal dňa 20.9.2010 vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.

3. Dňa 6.3.2018 doručil poverený exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný zomrel 17.2.2017. Dedičské konanie po nebohom povinnom bolo uznesením Okresného
súdu Kežmarok č.k. XD XX/XXXX - XX zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Exekútor vo svojom

podaní vyhlásil, že si neuplatňuje náhradu trov exekučného konania.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.apríla 2017, § 243 h ods. 1 Exekučného
poriadku (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Po nahliadnutí do evidenčných pomôcok tunajšieho súdu - registra dedičských vecí exekučný súd
zistil, že povinný zomrel dňa 17.2.2017, dedičské konanie po nebohom povinnom bolo vedené pod sp.zn. XD XX/XXXX a toto bolo dňa 4.4.2017 uznesením zastavené pre nedostatok majetku poručiteľa.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.5.2017. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že
podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie je dôvodný, ide o zastavenie exekúcie z dôvodu

podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, keďže povinný zomrel bez zanechania majetku, ktorý by bol spôsobilý na dedenie.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa Exekučného
poriadkupatríexekútoroviodmena,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

11.Keďžesúdrozhodovalozastaveníexekúciezdôvodunemajetnostipovinného,súdnemuexekútorovi
by patrila aj odmena a náhrada hotových výdavkov za úkony exekučnej činnosti. Súd však vzhľadom
na stanovisko súdneho exekútora, v ktorom nežiadal rozhodnúť o trovách exekúcie, rozhodol tak, že
mu trovy exekúcie nepriznal.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. V tomto
konkrétnom prípade však zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať ani oprávnenému ani

povinnému. Keďže teda žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, súd žiadnej zo strán náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. /§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku/

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.