Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/125/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011722
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011722.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 10. septembra
2018 podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
Z. F., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. F. A., G. P., J. L. K. Č.. XXX, S.. R.
sa uznáva vinnou
z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
pretože:
žedňa07.09.2018včaseo13.30hod.viedlaakovodičosobnémotorovévozidlozn.M.M.,U.L.-XXXGK
po ceste III. triedy od S. K. smerom na obec N. J., kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ
Jarovnice, pričom bolo zistené, že uvedené motorové vozidlo viedla aj napriek tomu, že jej bol Trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T 90/2018 zo dňa 13.6.2018, právoplatný dňa 13.06.2018
za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d) Trestného zákona uložený
trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov so skúšobnou dobou podmienečného odsúdenia v trvaní
12 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 18 mesiacov,
teda
vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti
Za to jej súd ukladá:
Podľa§348ods.1Trestnéhozákonavspojenís§38ods.2Trestnéhozákona,prirovnostipoľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju pre výkon tohto trestu zaradzuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.