Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/125/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011722
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011722.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 10. septembra
2018 podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
Z. F., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. F. A., G. P., J. L. K. Č.. XXX, S.. R.
sa uznáva vinnou
z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
pretože:
žedňa07.09.2018včaseo13.30hod.viedlaakovodičosobnémotorovévozidlozn.M.M.,U.L.-XXXGK
po ceste III. triedy od S. K. smerom na obec N. J., kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ
Jarovnice, pričom bolo zistené, že uvedené motorové vozidlo viedla aj napriek tomu, že jej bol Trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T 90/2018 zo dňa 13.6.2018, právoplatný dňa 13.06.2018
za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d) Trestného zákona uložený
trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov so skúšobnou dobou podmienečného odsúdenia v trvaní
12 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 18 mesiacov,
teda
vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti
Za to jej súd ukladá:
Podľa§348ods.1Trestnéhozákonavspojenís§38ods.2Trestnéhozákona,prirovnostipoľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju pre výkon tohto trestu zaradzuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.