Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 10, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/240/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209185
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317209185.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne H. N., nar. XX.XX.XXXX, A. XX, zast. JUDr. Ambrózom
Motykom, Nám. SNP 7, Stropkov proti žalovanému ENDEPRO, s.r.o. v likvidácii, Mlynské nivy 49,
Bratislava, IČO: 35805731, likvidátor: C/L/A CONSULTANCY a.s., Tomášikova 10/D, Bratislava -
mestská časť Ružinov, o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru, o určenie neprijateľných
zmluvných podmienok takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 11.10.2017 žiadala určiť, že úver vyplývajúci zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 08.06.2015, uzavretej medzi žalobkyňou a žalovanou
je bezúročný a bezpoplatkový a zároveň žiadala určiť, že zmluvná podmienka uvedená v tejto zmluve

o spotrebiteľskom úvere zo dňa 08.06.2015 o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť pevnou sumou poplatok
za garantovanú službu je neprijateľná. Zároveň žiadala určiť, že zmluvná podmienka uvedená v tejto
zmluve o poskytnutí služby Komfort zo dňa 08.06.2015 v bode 1.2 je neprijateľná a tiež žiadala priznať
náhradu trov tohto konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.07.2018 doručila žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu

súdu späťvzatie žaloby z dôvodu, že so žalovanou uzavrela mimosúdnu dohodu o urovnaní a žiadala
rozhodnúť o trovách konania v súlade s uzatvorenou dohodou tak, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov tohto konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.4. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto súd aj bez súhlasu žalovanej konanie vo
veci zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 CSP tak, že žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania nepriznal, keďže dôvodom späťvzatia bolo uzavretie mimosúdnej dohody o
urovnaní a nikto zo strán konania späťvzatie konania nezavinil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.