Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Er/1767/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915210673
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6915210673.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, as.,
pobočka Rimavská Sobota, Francisciho 11, Rimavská Sobota, IČO: 35937874, proti povinnému JUDr.
Marián Pataj, S. Chalupku 8, Banská Bystrica, správca dlžníka Ingrid Müllerová, T.. XX.XX.XXXX, Malé
Teriakovce 56, IČO: 41741757, na vymoženie 173,04 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr.
JUDr. Dušan Cirbes, Svätoplukova 36, rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 1144/15 o návrhu súdneho
exekútora na zastavenie exekučného konania takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Ukladá oprávnenému uhradiť pre súdneho exekútora JUDr. Dušan Cirbes, sumu 60,05eur, trov
exekučného konania do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekučného konania v zmysle § 168b ods.1 Zákona
č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, §57 ods.2 Exekučného poriadku, nakoľko voči
povinnému bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 16.4.2018 č.k.
4OdK297/2018.
2. Podľa § 167f ods.2 Zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
4.Vzhľadom k tomu, že povinný sa nachádza v konkurze súd exekúciu zastavil v zmysle §167f ods.2
Zákona č.7/2005 Z.z, §57 ods.2 Exekučného poriadku
5. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 60,05eur.
6. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu rozhodne o ich
výške.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Výška týchto nárokov musí byť s poukazom na § 199 Exekučného poriadku určená v
súlade s osobitným predpisom, ktorým je vyhláška č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“).
8. Podľa § 14 ods. 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura.
9. V zmysle § 23 uvedenej vyhlášky patrí náhrada za stratu času súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada za stratu času je 0,66 eur, za každú aj len začatú polhodinu.
10. Priznané trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 60,05eur, ktorú tvoria:
a/ odmena paušálna §14 vyhlášky 33,19eur,
b/ 20% DPH 6,64eur,2,20eur, 1,17eur,
c/ poštovné 11eur,hotové výdavky 5,85eur,
11. Celkovo má exekútor nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 60,05eur. Na ich úhradu súd zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods.3EP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.