Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215200433
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215200433.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky: J. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. XXX XX R. P.,
o určenie príspevku na výživu od bývalého manžela: T. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. K. XXXX/XX, XXX
XX R. P. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie za s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podanom na tunajšom súde dňa 19.01.2015 domáhala určenia príspevku
na výživu od bývalého manžela.

2. Výzvou zo dňa 19.10.2016 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní oznámila, či na podanom

návrhu trvá z dôvodu, že súd vykonal lustráciu v Sociálnej poisťovni ohľadom bývalého manžela
navrhovateľky s negatívnym výsledkom, z ktorej skutočnosti je tu záver, že bývalý manžel navrhovateľky
nemážiadnepríjmy,tedasúdnebudezčohourčiťpríspevoknavýživurozvedenejmanželkyspoučením,
že ak sa navrhovateľka do 10 dní nevyjadrí, súd bude mať za to, že na podanom návrhu netrvá.
Predmetná výzva bola doručená navrhovateľke dňa 21.05.2018, doposiaľ sa však k nej nevyjadrila.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať svoj návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. zastaví. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 155 CMP konanie sa začína len na návrh.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.9. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala, súd má za to, že na podanom
návrhu už netrvá, preto súd konanie s poukazom na § 29 ods. 1, 2 a § 155 CMP zastavil, nakoľko
predmetné konanie sa začína len na návrh. (výrok I)

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP. (výrok II)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
CMP)