Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215215437
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215215437.2

Opravné uznesenie

U. súd C. II v spore žalobkyne: V. podnik mesta O., akciová spoločnosť, so sídlom K. X,XXX XX E. , T.:
XX XXX XXX, práv. zast. B.. N. Z., advokát, so sídlom I. XX, XXX XX O., proti žalovanej: Q. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. 5, C., o zaplatenie XX,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu U. súdu C. II zo dňa X.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX-XX,
tak že dátum narodenia žalovanej je: „XX.X.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

X.Okresný súd C. II dňa X.X.XXXX vydal platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým uložil
žalovanejpovinnosť,abydoXXdníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilažalobkynisumuXX,-
eur a nahradila jej trovy konania v celkovej výške XX,XX eura pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eura v prospech právneho
zástupcu žalobkyne, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

2. O. podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalovaná poukázala na nesprávnosť v časti týkajúcej sa označenia
žalovanej, nakoľko v návrhu na vydanie platobného rozkazu žalobkyňa chybne uviedla dátum narodenia
žalovanej, ktorým je XX.X.XXXX.

3. O. ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. O. ust. § X34 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. A. sa oboznámil so spisovým materiálom a zistil, že žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu dňa

XX.X.XXXXžalobu,ktoroužiadalaplatobnýmrozkazomuložiťžalovanejpovinnosťzaplatiťjejsumuXX,-
eur s prísl. a nahradiť trovy konania. J. za žalovanú označila Q. W., nar. XX.XX.XXXX. J. na preukázanie
dôvodnosti žaloby predložila J. o vykonanej prepravnej kontrole *XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, z
obsahu ktorého vyplynulo, že žalovaná Q. W., nar. XX.X.XXXX cestovala dňa XX.X.XXXX v čase o
XX:XX hod. linkou trolejbusu č. X M., č. voza XXX v úseku zastávok O. - Y. most v O. bez platného
cestovnéholístka.J.písomnýmpodanímzodňaXX.XX.XXXXupravilaoznačeniežalovanejkeďuviedla,

že správne označenie žalovanej je Q. W., nar. XX.X.XXXX. Z uvedeného je zrejmé, že v písomnom
vyhotovení predmetného platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá vznikla pri písomnom
vyhotovovaní platobného rozkazu. Z obsahu predložených listinných dôkazov jednoznačne vyplýva,
koho mienila žalobkyňa žalovať, a len chybou v písaní, pri formulovaní žalobného návrhu, označila
žalovanú nesprávnym dátumom narodenia.6. Z. na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd opravil platobný
rozkaz č. k. XXC/XXX/XXXX-XX v časti označenia žalovanej a odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým
došlo v písomnom vyhotovení platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 písm. f) C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).