Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118203568
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118203568.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35
724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, proti povinnému: M. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. U. XXXX/XX,
XXX XX H. - S. o vymoženie 9.180,84 EUR s prísl. a trov exekúcie, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavol Holík, so sídlom
Záhradnícka 14, 811 07 Bratislava, pod sp. zn. 321 EX 10/18 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.01.2018, vedeného pod sp.
zn. 55Ek/33/2018, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 9.180,84 Eur s prísl. na
základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V pod sp. zn. 6Csp/18/2017

zo dňa 23.02.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavol Holík, so
sídlom Záhradnícka 14, 811 07 Bratislava vydaním poverenia dňa 15.01.2018 pod sp. zn. 55Ek/33/2018
s európskym spisovým identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB:2018:6118203568.1, ktorý ju vedie pod
spisovou značkou 321 EX 10/18.

3. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.02.2018
domáhal zastavenia exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavol Holík, so sídlom Záhradnícka
14, 811 07 Bratislava, pod sp. zn. 321 EX 10/18.

4. Predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie bol súdu predložený súdnym exekútorom do

elektronickej schránky dňa 06.03.2018. V podaní od súdneho exekútora sa nachádzalo aj vyjadrenie
právneho zástupcu oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Zároveň podal svoje
vyjadrenie aj súdny exekútor, v ktorom konštatoval, že podanie návrhu povinného na zastavenie
exekúcie bolo podané v lehote stanovej Exekučným poriadkom.

5. V odôvodnení svojho návrhu povinný uviedol, že exekúciu žiada zastaviť z dôvodu, že mu nebolo

doručené rozhodnutie Okresného súdu Bratislava V na jeho odpor proti platobnému rozkazu, podaný
29.05.2017 k sp. zn. 6Csp/18/2017.

6. Z vyjadrenia právneho zástupcu oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie vyplynulo, že
oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasí a na predmetnej exekúcii trvá. Právny zástupca
oprávneného uviedol, že povinný nepreukázal splnenie ani jedného z dôvodov na zastavenie exekúcie.7. Súdny exekútor predložil svoje vyjadrenie spolu s návrhom povinného, v ktorom konštatuje, že návrh
povinného na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15 dňovej lehote.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení a konštatuje jeho neodôvodnenosť, a taktiež skutočnosti uvádzané povinným nepokladá
za relevantné pre posudzovanie začatej exekúcie. Povinný sa v návrhu na zastavenie exekúcie odvoláva
na platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 6Csp/18/2017 zo dňa 23.02.2017, najmä na

rozhodnutie týkajúce sa odporu voči platobnému rozkazu. Povinný sa neopiera o tvrdenia, ktoré by
zakladali jeden z dôvodov zastavenia exekúcie. Odôvodnenosť záväzku povinný nenamietal. Neboli
doložené žiadne vecné dôkazy, ktoré by popierali existenciu záväzku povinného voči oprávnenému a
zároveň by napĺňali dôvod zastavenia exekúcie z hľadiska jej neprípustnosti. Podľa platného právneho
poriadku je možné exekúciu vykonať na podklade exekučného titulu, t. j. vykonateľného rozhodnutia

súdu. Predmetný platobný rozkaz bol exekučnému súdu doručený spolu s návrhom na vykonanie
exekúcie a riadne opatrenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti pečaťou súdu, ktoré dané
rozhodnutie vydal. Opatrenie rozhodnutia doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti potvrdzuje fakt, že
rozhodnutie bolo účastníkom konania doručené predpísaným zákonným spôsobom a nedošlo k jeho
zrušeniu na základe včas podaného vecne odôvodneného odporu oprávnenou osobou. Týmto bolo

splnená jedna zo základných podmienok na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Na bližšie
preskúmavanie základného konania pri vydaní exekučného titulu exekučný súd nemá právomoc.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, že nie je dôvod na zastavenie exekúcie, a
preto súd v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.