Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/267/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316215974
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316215974.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. U. C., K..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátnu občianku SR, zastúpenú opatrovníka: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec,
maloleté dieťa rodičov: matky - Q. O., K.. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, W., štátnej občianky SR a otca - A.
C., K.. XX.XX.XXXX, bytom C. XX Q. XX, Y., V. Y., štátneho občana Poľskej republiky, o návrhu matky

na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 51P/267/2016 na základe návrhu matky

maloletého dieťaťa, doručeného tunajšiemu súdu dňa 27.09.2016, konanie o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2/ Za konania vo veci samej, písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.01.2018, vzala
matka maloletého dieťaťa v celom rozsahu návrh späť z toho dôvodu, že otec sa o maloletú zaujíma,
naviazal s ňou osobný kontakt a sú v pravidelnom kontakte, pričom aj pravidelne prispieva na výživu

maloletej.

3/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon matky, spočívajúci v späťvzatí návrhu a konanie zastavil podľa §
29 ods. 1 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

6/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.