Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/1447/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113238377
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113238377.3

Uznesenie

Okresný súd v Nitre vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa so
sídlom v Bratislave, krajská pobočka Nitra, Mostná 58, P.O.BOX 11B, 949 01 Nitra, IČO: 35 937 874 proti
povinnému: W. U., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: G. XXXX/X, B. G., zomrel dňa XX.XX.XXXX,
na zaplatenie sumy 2 046,01 eur s príslušenstvom o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej, Exekútorský úrad
Vráble, 1. mája 1053, 952 01 Vráble, trovy exekučného konania vo výške 60,- eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa 07.11.2013 doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, bolo poverenie na vykonanie exekúcie Okresným súdom

Nitra vydané dňa 25.11.2013.

2. Dňa 08.12.2015 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie na
základe zistenej skutočnosti - úmrtia povinného dňa 12.03.2015 ako nemajetného. Súdny exekútor si
zároveň vyúčtoval trovy exekúcie v sume 60,- eur.

3. Súdny exekútor zároveň pripojil uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 32D/178/2015, Dnot 66/2015
zo dňa 16.09.2016, kde sa konštatuje, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok, teda majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, čo možno subsumovať pod ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana zomrie

počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods.2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z,z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ďalej len
Exekučný poriadok, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 7 zák.č.40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ods. 1 v platnom znení spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva
11. Podľa § 161 ods. C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
12. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
13. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd
rozhodne,ževkonanípokračujesdedičmistrany,prípadnestými,naktorýchpodľavýsledkudedičského

konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
14. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi

patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie. Podľa § 3 citovanej vyhlášky,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

20. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v nasledovnej špecifikácii:
poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.22. Účelom exekučného konania je nútený výkon povinnosti, vyplývajúcej z exekučného titulu za
zákonom stanovených podmienok. Ak súdny exekútor vykonáva úkony exekučnej činnosti v súlade

so zákonom, ktoré smerujú k účelnému vymáhaniu nároku, potom má aj právo na náhradu trov takto
vykonávanej exekúcie. V prvom rade trovy exekúcie znáša povinný a za podmienok stanovených v
ustanovení § 203 Exekučného poriadku aj oprávnený. Oprávnený znáša trovy exekúcie len výnimočne,
Exekučný poriadok upravuje dva prípady kedy je na úhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený a to
podľaprincípuzavineniaavtedy,akkzastaveniuexekúciedošlozdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

23. V tomto prípade exekúcia bola zastavená a na rozhodnutie o náhrade trov konania je potrebné
aplikovať § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, teda pri rozhodovaní o odmene exekútora je potrebné
vychádzať zo skutočnosti, že dôvodom na zastavenie exekúcie bolo, že majetok povinného nestačí
na úhradu trov exekúcie. Skutočnosť, že dedičstvo bolo predlžené, súd overil z pripojeného uznesenia

Okresného súdu Nitra č.k. 32D/178/2015, Dnot 66/2015.

24. Súd preto zaviazal oprávneného v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zaplatiť exekútorovi
trovy exekučného konania vyčíslené podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v nasledovnej špecifikácii:

Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie:
I. podľa § 15 vyhlášky ( paušálna suma za úkony exekučnej činnosti):
- Získanie poverenia 3,32 eur
- Doručenie upovedomenia 3,32 eur

- Doručenie príkazu na začatie exekúcie 6,64 eur
- Doručenie exekučného príkazu 3,32 eur
- Každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného: 13,28 eur
- Každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur
- Každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 6,64 eur

Spolu: 43,16 eur
II. podľa § 22 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov: poštovné a telefónne náklady 6,84 eur

Základ dane: 50,- eur + 20% DPH: 10,- eur
Celkom trovy exekúcie: 60,- eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra

do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.