Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29Csp/277/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217223027
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217223027.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: E. Ú. J., S..D.., D. D.K. C. L. X, J., W.: XX XXX XXX, práv. zast.:
Advokátska kancelária Illeš, Šimčák & Partners, s.r.o., so sídlom Štúrova 27, Košice, IČO: 36 861 472,
proti žalovanému: C. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. A. XXXX/X, T.,
o zaplatenie XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške XX,- € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -

prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, v
lehote najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 20.09.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy XXX,XX
€ s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 25.10.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh na začatie konania vo výške XX,- € podľa položky č. 1a Sadzobníka súdnych poplatkov.
3. Nakoľko súdny poplatok nebol žalobcom zaplatený v stanovenej lehote, súd uznesením sp. zn.
29Csp/277/2017-23 zo dňa 22.11.2017 konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu
trov konania. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2017.
4. Dňa 08.11.2017 žalobca zaplatil súdu súdny poplatok vo výške XX,- €.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v
lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa ust. § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa alebo
ak sú na to dôvody podľa. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona, orgány uvedené v, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobevybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

9. Dňa 1. júla 2017 nadobudla účinnosť časť novely zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorej,
ak poplatník v lehote stanovenej súdom nezaplatí súdny poplatok a súd konanie z tohto dôvodu
zastaví,dodatočnézaplateniesúdnehopoplatkuvodvolacejlehotebudebezďalšejrelevancienatrvanie
konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže pristúpiť len vtedy, ak sa

dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, napríklad ak poplatok bol zaplatený v
súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť (nedošlo k spárovaniu poplatku v počítačovej
aplikácii) alebo tu existuje niektorý z dôvodov uvedených v ust. § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.
Zákon o súdnych poplatkoch je aj procesnoprávnym predpisom, a teda platí okamžitá aplikabilita tejto
procesnoprávnej normy. Intertemporálne ustanovenie novela neobsahuje.

10. Vzhľadom na citované ustanovenia zákona, ako aj na skutočnosť, že lehota v zmysle § 10 ods.
3 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi uplynula dňa 06.11.2017 a žalobca zaplatil súdny poplatok až dňa
08.11.2017, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 44,- € žalobcovi tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko poplatok bol uhradený bez právneho dôvodu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice I do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 242 C.s.p.).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.