Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 6, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2652/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808215940
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3808215940.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: V.. M. H., XXXXX C., S. XX, V.: XXXXXXXX,
v zastúpení: Mgr. Peter Švarc, advokát, Nám slobody 1/17, 971 01 Prievidza, proti povinnému:
SLOVACHEM, s.r.o., M. R. Štefánika 43, Prievidza 971 01,
IČO: 36 820 768, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnenýsanávrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa13.10.2008domáhalprotipovinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny 0,-- Sk s úrokom z omeškania vo výške 14,25% zo sumy
20.000,-- Sk od 20.6.2008 do 12.9.2008,čo predstavuje 662,-- Sk a úroku z omeškania vo výške 467,--
Skatrovexekúcie,napodkladeexekučnéhotitulu- vykonateľnéhoplatobnéhorozkazuOkresnéhosúdu
Prievidza č.k. 14Rob/382/2008-09 zo dňa 3.9.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu

exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi uelené súdom dňa 09.12.2008.

2. Dňa 09.09.2015 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný bo vymazaný z obchodného registra.

3. Súd má z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, že Uznesením Okresného súdu

Trenčín č. k. 29CbR/30/2013-24 zo dňa 29.07.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2013 súd
zrušil bez likvidácie spoločnosť SLOVACHEM, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 43, Prievidza, IČO 36
820 768 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 18154/R.
Spoločnosť bola dňa 19.06.2014 ex offo vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku povinného,

súd ma za to, že je nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému
konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého
"Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený

z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty,
alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený prenedostatokmajetku,aleboakpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiadenmajetok".
Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a
nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa

nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na základe uvedeného súd exekúciu
zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.