Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Ján Kováč

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117215848
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117215848.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s. Dostojevského 4, Bratislava

proti žalovanému: F. G. T., a.s. E. X O. o zaplatenie 3 349,50 eur istiny s príslušenstvom takto sudcom
JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3 349,50 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť 3 349,50 do zaplatenia, z dôvodu,
že ma pohľadávku voči žalovanému, ktorý žalovaný svoj dlh voči žalobcovi nesplnil.

2. Žalovaný sa vo veci nevyjadril.

3. Súd v tejto veci nariadil pojednávanie na deň 19.4.2018. Strany sporu boli riadne predvolané,
pojednávania sa nezúčastnili súd preto konal v ich neprítomnosti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín a vykonaným dokazovaním

súd zistil tento skutkový stav.

5. Strany sporu 7.11.2013 uzavreli písomnú zmluvu č. 411017865, ktorou bolo dojednané poistné
zodpovednosti za škodu cestného dopravcu so začiatkom poistenia od 8.11.2013 na dobu neurčitú.
Dohodli, že poistným obdobím je rok a žalovaný bude platiť bežné poistné vo výške 1674,75 eur
splatných 8.11.,8.2.,8.5.,8.8., žalovaný zaplatil prvé dve splátky, pričom ďalšiu splátku poistného vo
výške 1 674,75 eur za obdobie od 8.5.2014 do 7.8.2014, ktorá bola splatná 8.5.2014 už nezaplatil.

Žalovaný nezaplatil ani ďalšiu 4 splátku splatnú 8.8.2014 a neuhradil riadne a včas poistné za prvé
poistné obdobie od 8.11.2013 do 7.11.2014.

6. Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok

7. Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako

aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

8. Súd túto vec posúdil podľa § 801 ods. 1 OZ poistné zanikne aj tka, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorázovo poistné nebolo zaplatené do 3 mesiacov od jeho splatnosti. Podľa § 803 OZ žalobcamá právo na poistné až do zániku poistenia. Za obdobie od 8.11.2013 do 7.11.2014 žalovaný dlhuje
poistné 2x 1674,75 eur= 3 349,50 eur. Žalovanému bol zánik poistenia oznámený listom 25.11.2014.

9. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd

aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech. Podľa zákonného ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd
priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.