Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3Tk/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010705
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010705.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Kanása a prísediacich PhDr.

Zuzany Drgoňovej a Ivety Müllnerovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.07.2018 v Nitre, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný G. H., narodený XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom Z. I., U. 8, t. č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 22. 01. 2018

sa uznáva vinným, že:

dňa 20.01.2018 v čase okolo 21.25 hodine v Nových Zámkoch v kuchyni bytu č. XX, na ulici U. č. X pod
vplyvom alkoholu počas hádky so svojim bratom X. H. zobral do ruky kuchynský nôž s čiernou rúčkou
o celkovej dĺžke 215 mm a dĺžke čepele 110 mm, ktorým sa zahnal smerom k svojmu bratovi X. H. a
následne ho veľkou intenzitou bodol do oblasti hrudníka, následkom čoho X. H. utrpel bodné poranenie
hrudníka s priebodom steny ľavej komory srdca, ktoré spôsobilo náhle zlyhanie činnosti srdca v dôsledku
zakrvácania do osrdcovníka a jeho smrť,

teda

iného úmyselne usmrtil a spáchal čin na chránenej osobe,

tým spáchal

obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona

Za to mu súd ukladá

Podľa § 145 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, po aplikácii
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 13 (trinásť) rokov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, sa obžalovaný zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks kuchynský
nôž s čiernou plastovou rukoväťou o celkovej dĺžke 215 mm, s dĺžkou čepele 110 mm.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranný dohľad podľa § 78 odsek 1
Trestného zákona v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 73 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť Všeobecnej

zdravotnej poisťovni, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava spôsobenú škodu
vo výške 59,82 €.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátora Krajskej prokuratúry Nitra č.k. Kv 10/18/4400 - 30 zo dňa 05.06.2018,
doručenej súd dňa 06.06.2018 nariadil a vykonal súd hlavné pojednávanie dňa 17.07.2018. Po
prednesení obžaloby po poučení podľa § 257 odsek 1, 5 a 8 Trestného poriadku, obžalovaný ku skutku

podľa obžaloby v súlade s § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku vyhlásil, že je vinný zo
spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Na položené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmeno c),
d), f), g) a h) Trestného poriadku odpovedal kladne (áno) na všetkých päť položených otázok. Súd po
vyhlásení obžalovaného a po zistení stanoviska prokurátora, uznesením prijal vyhlásenie podľa § 257
odsek 7 Trestného poriadku a podľa § 257 odsek 8 Trestného poriadku ďalej vykonal dokazovanie len

čo do výroku o treste.
Súd na hlavom pojednávaní vykonal dokazovanie čítaním listinných dôkazov a to znaleckým posudkom
č. 13/2018 vypracovaný F.. E. A. znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria (liečba
alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatrie), znaleckým posudkom č. 7/2018 vypracovaný X.. E. A.
X.., znalcom z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia dospelých, odpisom Registra trestov

GP SR, výpisom z ústrednej evidencie priestupkov MV SR, správou o povesti Mesta Nové Zámky.
Súd vykonaným dokazovaním zistil, že obžalovaný nebol pred spáchaním skutku odsúdený a teda v
Registri trestov nemá žiadny záznam a taktiež nemá žiadny záznam ani v evidencii priestupkov.
Súd pri ukladaní druhu a výmery trestu vychádzal zo zásad na ukladanie trestov uvedených v ustanovení
§34Trestnéhozákona,pričomprihliadolnaspôsobspáchaniatrestnéhočinuajehonásledok,zavinenie,

pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj na možnosti jeho nápravy,
nakoľko trest musí mať prevýchovný účinok. Podľa § 34 odsek 3 trestného zákona má trest postihovať
iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby.
Súd pri ukladaní trestu obžalovanému prihliadol k poľahčujúcim okolnostiam podľa § 36 písmeno j),
písmeno l), písmeno n) Trestného poriadku, pretože sa obžalovaný k trestnej činnosti priznal a oľutoval

ju, ako aj napomáhal k jej objasneniu a pred spáchaním trestného činu viedol riadny život. Súd u
obžalovaného nezistil žiadnu priťažujúcu okolnosť. Takto za prevahy poľahčujúcich okolnosti (3:0) súd
vychádzal z upravenej trestnej sadzby podľa § 38 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 20 rokov - 23
rokov a 3 mesiace.
Na základe uvedených skutočností má súd za to, že trest v uvedenej sadzbe je značne neprimeraný

vzhľadom k okolnostiam a spôsobu spáchania trestného činu a k osobe obžalovaného a preto súd
po aplikácii § 39 odsek 1 Trestného zákona mimoriadne znížil trest na trest odňatia slobody v trvaní
13 rokov a obžalovaného zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia.Súdmázato,žetaktouloženýtrestjenazabezpečenieochranyspoločnostiakoajnanápravu
obžalovaného postačujúci. Súd taktiež rozhodol o treste prepadnutia veci, ktorým bol spáchaný trestný

čin a priznal poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova
17, Bratislava náhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v sume 59,82 Eur. Súd rozhodol aj o
ochrannom dohľade v trvaní tri roky a o protialkoholickom liečení ambulantnou formou.
Na základe uvedených skutočností senát súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej častisa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.