Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/100/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010555
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010555.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 14. augusta 2018 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
E. P., F.. X.X.XXXX R. A., T. J. U. XXX/X, J. H.,
I. F. C. H.: E. F. XX, J.
H.,
j e v i n n ý
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona
p r e t o ž e
v období od mesiaca júl 2017 doposiaľ, v Levoči a na iných miestach svojho pobytu, ako otec Q. P.,
F.. X.X.XXXX, T. A., Š. XXXX/XX I. P. P., F.. XX.XX.XXXX, bytom u matky E.. P. T., A., Š. XXXX/XX,
neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5P/17/2017 zo dňa 6.6.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 6.7.2017, bol povinný prispievať na ich výživu sumou vo výške 100 € mesačne na
každé dieťa, ktoré bol povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletej dcéry Q. P. a
matky maloletej dcéry E.. P. T., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom voči plnoletej dcére
Q. P. v sume 363,85 € a dlh pre mal. P. P.P. v sume 363,85 €, hoci v uvedenom období nepoberal dávku
v hmotnej núdzi a od 1.12.2017 je zamestnaný,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, za použitia, § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods.2,ods. 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm.a / Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.
Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.