Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 8, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Csp/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201400
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818201400.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
Mlynské nivy 1, Bratislava - Ružinov, zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Nám. Sv. Egídia 93, Poprad, proti žalovanej: T.. H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, O., v konaní
o zaplatenie 408,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy vo výške 408,26 eur s prísl. od žalovanej.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.08.2018 žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu z

dôvodu, že žalovaná uhradila dlžnú sumu. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov
konania

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým prejavil vôľu, aby sa v konaní ďalej nekonalo a
meritórne nerozhodovalo, súd podľa § 145 ods. 1 CSP, konanie v celom rozsahu zastavil bez vyjadrenia
žalovanej k späťvzatiu žaloby, nakoľko došlo k späťvzatiu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Rozhodnutie o náhrade trov konania súd založil na ust. § 255 ods. 2 CSP, nakoľko žalobca zobral

svoju žalobu späť po začatí konania, zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, aj keď z návrhu
na späťvzatie nie je zrejmé, kedy došlo k úhrade dlžnej sumy od žalovanej, ale s poukazom že žalobca
nežiadal rozhodnúť o jeho nároku na náhradu trov konania a žalovanej žiadne trovy v tomto štádiu
konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.