Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18Csp/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218200133
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218200133.4
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu B. F. B. J. B., I. XX XXX XXX, P. L. U. F. U., K. XXX, U.
Ž. C. A., Q. F. Š., F. X, G. S. XXX €. P. U., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške
6,70 €, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu 9.1.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 150 €
s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry. Podaním doručeným súdu 16.8.2018 vzal žalobca svoj
návrh späť s tým, že strany sa „po vzájomnej dohode finančne vyrovnali.“ Túto skutočnosť súdu oznámil
i žalovaný, ktorý v podaní z 31.7.2018 uviedol, že žalovanú sumu 150 € uhradil.
2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu
späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %,
najmenej však o 6,70 eura.
4. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená
rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,
rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Za osobu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, sa
považuje i žalovaný, ktorý svoj dlh splnil po začatí sporu a vyvolal tým u žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia
dôvodne podanej žaloby.
5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
6. O vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 € rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca po
podaní žaloby na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok za vydanie platobného rozkazu vo výške 16,50 €,
ktorý predstavuje účelne uplatnené trovy konania. Keďže sa žalobcovi tento poplatok vracia len v sume9,80 €, na úhradu rozdielu zaviazal súd žalovaného, ktorý procesne zavinil späťvzatie dôvodne podanej
žaloby a tým i zastavenie konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.