Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/121/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112203441
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4112203441.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Anettou
Demešovou, Exekútorský úrad vo Vrábľoch so sídlom 1. mája 1053, 95201 Vráble na návrh
oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., krajská pobočka Nitra, IČO: 35 937 874, so sídlom
Mostná 58, 949 01 Nitra a proti povinnému: D. C., M..: XX.XX.XXXX, A. Q. S. XXXXXX XX S., o
vymoženie sumy 1 007,36 eura, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi sa proti oprávnenému priznáva náhrada trov exekúcie 45,77 eura do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.01.2012 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku,
so sídlom exekútorského úradu Vráble, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa

začalo dňa 26.01.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 103650*, bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 02.02.2012.
Následne bol JUDr. Milan Strieška, súdny exekútor so sídlom Exekútorského úradu: ul. 1. mája 1053,
952 01 Vráble, rozhodnutím ministerky spravodlivosti odvolaný z funkcie súdneho exekútora na vlastnú
žiadosť. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 13. marca 2012. Za jeho náhradníka určila
Slovenská komora exekútorov JUDr. Anettu Demešovú, súdnu exekútorku so sídlom Exekútorského

úradu: ul. 1. mája 1053, 952 01 Vráble.

Dňa 03.10.2017 doručil poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"EP"),zdôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň

špecifikoval trovy exekúcie. Oprávnený k predmetnému návrhu na zastavenie uviedol, že navrhuje, aby
súd o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného rozhodol podľa obsahu exekučného spisu.

Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na

vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie.Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že v priebehu exekúcie bola preukázaná nemajetnosť
spoločnosti, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd na základe vyššie
uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie
[§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe
čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

Preskúmaním spisu súd konštatuje, že súdny exekútor v priebehu exekúcie vykonal všetky šetrenia
o stave majetku povinného, tak ako mu to ukladá EP. V rámci exekučného konania nebol zistený
žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy exekúcie. Súd
na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované
zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška").

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,
32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor špecifikoval trovy exekúcie takto:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 eura

2/ náhrada hotových výdavkov

- poštovné............................................................................................................7,60 eura
(1 x 1,55 eura za žiadosť o udelenie poverenia, 2 x 1,70 eura za doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, 0,50 eura za konečné vyúčtovanie povinnému, 0,50 eura za konečné vyúčtovanie
oprávnenému. 1,65 eura za vrátenie poverenia súdu)

Trovy spolu.................................................................................................................40,79 eura
20% DPH .....................................................................................................................8,16 eura

Celkom trovy exekúcie s DPH....................................................................................48,95 eura

Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy
exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekútorského spisu súd konštatuje, že súdny
exekútor doposiaľ nevykonal úkony, za ktoré žiada poštovné vo výške 2,65 eura za konečné vyúčtovanie

trov povinnému a oprávnenému a ani poštovné za vrátenie poverenia. Preto súd súdnemu exekútorovi
náhradu týchto trov nepriznal. Za účelne vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky, ktoré
boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov
oprávneného. V ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora
a priznal mu ich ako si ich vyčíslil.

Súd tak priznal súdnemu exekútori trovy exekúcie nasledovne:
a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 eura
SPOLU bez DPH = 33,19 eura

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné......................................................................................................................4,95 eura
SPOLU bez DPH : 4,95 eura

Celkom: (33,19 eura + 4,95 eura) + 20% DPH = 45,77 eura

K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 45,77 eura zaviazal súd oprávneného v zmysle
§ 203 ods. 2 EP.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.