Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, September 13, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Tos/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000283
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Deák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6117000283.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Deáka a sudcov JUDr.
Juraja Babjaka a JUDr. Jozefa Mikluša, v trestnej veci odsúdeného S. F. pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., na neverejnom zasadnutí dňa 13. septembra
2018, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/74/2017 zo
dňa 13.08.2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného S. F. zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením sp. zn. 0T/74/2017 zo dňa 13.08.2018 samosudkyňa Okresného súdu Banská
Bystrica podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. rozhodla, že odsúdený S. F. sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/74/2017 zo dňa 25.10.2017
neosvedčil a uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok a 6 mesiacov vykoná. Podľa § 48 ods. 1, ods.

2 písm. a/ Tr. zák. bol odsúdený pre výkon trestu zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil odsúdený sťažnosť do zápisnice o verejnom zasadnutí zo dňa
13.08.2018, ktorú aj písomne zdôvodnil. Pripustil, že v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
spáchal ďalšiu trestnú činnosť, za ktorú mu Okresný súd Banská Bystrica v konaní sp. zn. 0T/5/2018

uložil trest odňatia slobody 4 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia. Následne, ďalším rozhodnutím mu bol v konaní sp. zn. 3T/22/2018
uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne za súčasného zrušenia
výroku o treste z trestného rozkazu sp. zn. 0T/5/2018. S poukazom na výnimočné okolnosti prípadu,
keď už bol dostatočne potrestaný v rámci súhrnného trestu v konaní sp. zn. 3T/22/2018 a napadnutým
rozhodnutím došlo k jeho opätovnému potrestaniu za rovnaké protiprávne konanie, navrhol ponechať

podmienečné odsúdenie v platnosti. Poukázal na svoje rodinné pomery, vážne chorú matku, nevládneho
otca a z toho plynúcu potrebu jeho návratu do spoločného života rodiny. Navrhol, aby krajský súd
napadnuté uznesenie zrušil a sám rozhodol tak, že podmienečné odsúdenie z trestného rozkazu
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/74/2017 zo dňa 25.10.2017 ponechá v platnosti s
predĺžením skúšobnej doby na 5 rokov a uložením probačného dohľadu nad správaním odsúdeného.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti
ktorým odsúdený podal sťažnosť a tiež konanie, ktoré týmto výrokom predchádzalo a dospel k záveru,
že sťažnosť odsúdeného nemožno označiť za dôvodnú.

Je nepochybné, že S. F. bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/74/2017
zo dňa 25.10.2017 uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §

348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. a bol odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, pričom výkon
trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 4 rokov. Súčasne mu bol uložený trest zákazučinnosti viesť akýkoľvek druh motorového vozidla v trvaní 3 rokov. Trestný rozkaz sa stal právoplatným
a vykonateľným dňa 25.10.2017 a následne začala plynúť skúšobná doba, ktorá mala skončiť dňa
26.10.2021.

Trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/5/2018 zo dňa 23.01.2018 bol
odsúdený právoplatne uznaný vinným opätovne z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., pričom uvedeného prečinu sa dopustil dňa 22.01.2018, teda počas
plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia. Za uvedené protiprávne konanie mu bol uložený

nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiaca so zaradením na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený bol uznaný vinným aj z ďalšej úmyselnej trestnej činnosti - prečinu nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi, za
skutok spáchaný dňa 22.01.2018 (teda v čase plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia), za

čo mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T/22/2018 zo dňa 09.04.2018
uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne bol podľa § 42 ods. 2 Tr. por. zrušený výrok
o treste z trestného rozkazu sp. zn. 0T/5/2018 zo dňa 23.01.2018 a ďalšie rozhodnutia a opatrenia na
neho nadväzujúce, ktoré vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák, veta prvá, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal
iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je nepochybné, že odsúdený počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, keďže počas jej plynutia spáchal ďalšiu úmyselnú
trestnú činnosť, za ktorú bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 0T/5/2018 zo dňa 23.01.2018 a následne trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 3T/22/2018 zo dňa 09.04.2018 a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. Možno

preto prijať záver, že podmienečné odsúdenie nesplnilo svoj účel a odsúdený vlastným zavinením
vytvoril zákonné podmienky pre nariadenie výkonu trestu odňatia slobody v zmysle § 50 ods. 4 Tr. zák.
Správne rozhodol okresný súd, keď odsúdenému nariadil vykonať podmienečne odložený trest v trvaní
18mesiacov.Nepochybil,keďhoprevýkontohtotrestuzaradildoústavunavýkontrestuodňatiaslobody
s minimálnym stupňom stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu

nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Pri posudzovaní možnosti predĺženia skúšobnej doby u odsúdeného ani krajský súd nevzhliadol
výnimočné okolnosti prípadu, pre ktoré by prichádzal do úvahy postup súdu podľa § 50 ods. 4 písm. b/
Tr. zák. Je potrebné poukázať na to, že spáchaním trestnej činnosti v skúšobnej dobe nešlo v prípade

odsúdeného o ojedinelé menej závažné vybočenie z medzí vedenia riadneho života. S. F. sa v skúšobnej
dobedopustildvochúmyselnýchtrestnýchčinov,začobolodsúdenýknepodmienečnémutrestuodňatia
slobody, ktorý vykonáva v ÚVTOS Dubnica nad Váhom. Navyše, prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutiasadopustilopätovne,hocisibolvedomý,žejevskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdenia
pre ten istý trestný čin. V tejto procesnej situácii nie je výnimočnou okolnosťou ani situácia v rodine

odsúdeného, pretože svoje životné postoje a hodnoty si odsúdený mal uvedomiť už v čase, keď páchal
trestnú činnosť.

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por., nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je dôvodná.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti preto senát Krajského súdu v Banskej Bystrici rozhodol tak,
že sťažnosť odsúdeného S. F. podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.