Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 10, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202632
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202632.3

Rozhodnutie

OkresnýsúdLučenecvkonanípredsudkyňouJUDr.LuciouŠupenovouvprávnejvecistarostlivostisúdu
o maloleté dieťa E. Ď., W.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matky Y.. I. Ď., W.. XX.XX.XXXX, M.
F.: U. XXXX/X, XXX XX N., V. E.: X. XX, XXX XX N.X., štátna občianka SR, zast. advokátom JUDr.
Daniel Přibyl, so sídlom: dr. Vodu 18, 984 01 Lučenec a otca K.. T. Ď., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom:

U. XXXX/X, XXX XX N., štátny občan SR, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Radovan Hrabovecký -
advocati s.r.o., so sídlom: Panenská 24, 811 03 Bratislava, v mene ktorej konal advokát JUDr. Radovan
Hrabovecký v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa 09.02.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 23.02.2015 vo výroku o výživnom tak, že otcovi K.. T. Ď., nar.
XX.XX.XXXX z v y š u j e výživné na maloletú E. Ď., W.. XX.XX.XXXX zo sumy 180,-Eur mesačne

na sumu 250,- Eur mesačne počnúc doručením tohto rozsudku.

II. Takto určené výživné je otec p o v i n n ý zasielať vždy mesačne vopred k rukám matky maloletého
dieťaťa do 20. dňa toho ktorého mesiaca.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3.Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená odvolanie.

4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci uzavreli rodičovskú
dohodu, čo potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.Proti časti rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nie je prípustné odvolanie podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku. Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie voči výroku,

ktorým súd schválil dohodu rodičov, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa vzdal práva podať odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v
ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,

g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.