Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Pc/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202616
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918202616.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľov: a)

Z. B., O..XX.XX.XXXX, Š. D. F., Z. V. T. L. XXX a b) O. B., O..XX.XX.XXXX, Š. D.R. F., Z. V. T. L. XXX,
proti otcovi: C. B., O..XX.XX.XXXX, Š. D. F., Z. V. D. XXX, zast. U. B. B., O..XX.XX.XXXX, V. D. XXX,
o zrušenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciupovinnosťotcanavrhovateľovvočinavrhovateľom,ktorámubolastanovená
rozsudkom tunajšieho súdu č. 1P/276/2006 zo dňa 16.10.2006 vo výške po 1.000,- Sk - 33,33 Eur na
každého z navrhovateľov počnúc dňom 02.07.2018.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovatelia v podanom návrhu žiadali zrušiť výživné vo výške po 1.000,- Sk, teda po 33,33
Eur, na platenie ktorého bol zaviazaný ich otec C. B. rozsudkom tunajšieho súdu č. 1P/276/2006 zo
dňa 16.10.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 07.11.2006 na tom základe, že ako plnoleté
nezaopatrené deti ukončili štúdium na strednej škole a to navrhovateľ a) v roku 2017 v Lučenci a
navrhovateľ b) tiež v roku 2017 v Rimavskej Sobote. Obidvaja sú evidovaní na ÚPSVaR v Gemerskom
Jablonci a spolu s matkou a maloletým bratom Y. B., O..XX.XX.XXXX sú posudzovaní v stave hmotnej
núdze. Vzhľadom na to, že ďalej v štúdiu nepokračujú a sú schopní samostatne sa živiť, žiadali, aby súd

zrušil výživné, na platenie ktorého bol zaviazaný ich otec uvedeným rozsudkom tunajšieho súdu.

2. Otec navrhovateľov bol na pojednávaní súdu zastúpený svojou matkou Helenou Horváthovou, ktorá
uviedla, že súhlasí s podaným návrhom, pretože navrhovatelia sú plnoletí a schopní samostatne sa živiť.

3. Na pojednávanie sa dostavil navrhovateľ Z. B., ktorý aj v mene navrhovateľa O. B. trval na podanom
návrhu. Uviedol, že on ukončil štúdium v roku 2017 v Lučenci a jeho brat O. od roku 2017 tiež nechodí

do školy, avšak ďalej v štúdiu nepokračujú, sú teda schopní samostatne sa živiť, hoci zatiaľ nie sú nikde
zamestnaní.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie okrem výsluchu prítomných účastníkov, oboznámením sa s
obsahom návrhu, rozsudku tunajšieho súdu č. 1P/276/2006 zo dňa 16.10.2006, rodnými listami
navrhovateľov a po takto vykonanom dokazovaní zistil tento skutkový stav:

5. Rozsudkom tunajšieho súdu č. 1P/276/2006 zo dňa 16.10.2006 boli vtedy ešte maloletí navrhovatelia
Z. B. a O. B. zverení do osobnej starostlivosti svojej matky M. B. a ich otec C. B. bol zaviazaný prispievať
na ich výživu vo výške po 1.000,- Sk mesačne, ktoré výživné tento aj riadne platil. V súčasnosti sú
navrhovatelia plnoletí a hoci zatiaľ nikde nie sú zamestnaní, sú schopní samostatne sa živiť.6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samostatne sa živiť.

7. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k tomu záveru, že navrhovatelia sú schopní samostatne sa
živiť, keďže sú plnoletí a nepokračujú ďalej v štúdiu, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 C. m. p. (Zák. č. 161/2015 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.