Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, August 14, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5To/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010272
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Rešatková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8118010272.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Evy Rešatkovej a sudcov JUDr.
Vladimíra Monoka a JUDr. Emila Dubňanského na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14.08.2018 v
Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku z a m i e t a odvolanie odsúdenej O. G. proti rozsudku Okresného
súdu Prešov zo dňa 28.05.2018 sp. zn. 4T/12/18.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 28.05.2018 sp. zn. 4T/12/18 bola obž. O. G. uznaná vinnou
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že

-dňa XX.X.XXXX v čase o XX:XX hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. V. V EČ: PO XXXXX po ulici
A. G. v A., kde pri vychádzaní z vedľajšej cesty označenou dopravnou značkou „STOJ,, daj prednosť

vjazde, nedala prednosť vjazde osobnému mot. vozidlu zn. Seat Ibiza, EVČ: U prichádzajúcemu z ľavej
strany, ktoré v tom čase po uvedenej ulici označenej ako hlavná cesta v smere k športovej hale viedol
vodič Z. M., nar. nar. X.XX.XXXX, bytom B. - A., B. č.XXX/X, okr. U., čím porušila § 20 ods. 1) Zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých zákonov, následkom čoho došlo k
zrážke prednej časti vozidla vodiča M. s ľavou bočnou stranou vozidla vodičky G., kde došlo k zraneniu
vodiča Z. M. a to k podvrtnutiu krčnej chrbtice s dobou liečenia 4-6 týždňov, s čím koreluje doba PN,

začojejboluloženýpodľa§158Tr.zákona vspojenís§56ods.1,2Tr.zákonapeňažnýtrestvovýmere
200,- eur, pričom podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
zmarený, bol ustanovený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov. Súčasne jej bol uložený
podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
1 roka.

Okrem toho obž. M. G. bola podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku zaviazaná nahradiť poškodenej spoločnosti
Sociálnejpoisťovni,Bratislava,škoduvovýške176,60eurapoškodenejspoločnostiVšZPa.s.Bratislava
- Petržalka, škodu vo výške 74,22 eur.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie obž. M. G., ktorým napadla výrok o vine a treste.

Z obsahu predloženého spisu plynie, že na hlavnom pojednávaní dňa 28.05.2018 bol vo veci vyhlásený
rozsudok okrem iného aj za účasti obžalovanej, ktorá sa k možnosti podať opravný prostriedok vyjadrila
v tom smere, že si ponechá lehotu 15 dní na rozhodnutie. Táto skutočnosť je zaznamenaná na čísle
listu 124.Na základe uvedeného zistenia krajský súd potom posudzoval, či podané odvolanie obž. M. G. dňa
12.07.2018 môže byť preskúmané podľa § 317 ods. 1 Tr. poriadku, a zistil, že tomuto postupu bráni
oneskorené podanie odvolania obžalovanou.

Obžalovaný môže odvolaním rozsudok napadnúť podľa § 307 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Podľa § 309 ods. 1 Tr. poriadku odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do
15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.

Z vyššie uvedeného je teda zrejmé, že obž. M. G. bola prítomná pri vyhlásení rozsudku, preto jej

lehota na podanie odvolania začala plynúť nasledujúceho dňa po vyhlásení rozsudku, t. j. 29.05.2018,
a uplynula jej dňa 12.06.2018. Pokiaľ v tejto lehote obžalovaná nepodala odvolanie, rozsudok sa stal
právoplatným 13.06.2018.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou

neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je
prípustné. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia ako oneskorené nemôže byť zamietnuté odvolanie,
ktoré oprávnená osoba podala oneskorene len preto, že sa riadila nesprávnym poučením súdu.

Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaná bola riadne poučená o možnosti podať riadny opravný
prostriedok proti rozsudku dňa 28.05.2018 a v zákonom stanovenej lehote odvolanie nepodala,
odvolanie ňou podané dňa 12.07.2018 je oneskorene podaným a nie je procesne účinným. Toto zistenie
viedlo odvolací súd k zamietnutiu jej odvolania postupom podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku bez ďalšieho
preskúmavania napadnutého rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.