Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118205246
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Halašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118205246.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore navrhovateľky: O. D., H.. U., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXX, O. F., proti
odporcovi: U. D., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXX, O. F., o H. P., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na súde dňa 16.03.2018 domáhala vydania súdneho

rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jej manželstvo s odporcom.
2. Keďže navrhovateľka spolu s návrhom nezaplatila súdny poplatok, výzvou zo dňa 27.03.2018 súd
vyzvalnavrhovateľku,abyvlehote10dníoddoručeniavýzvyzaplatilasúdnypoplatokzožalobyvovýške
66,- eur podľa položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Túto výzvu navrhovateľka prevzala
dňa 23.04.2019, ako to vyplýva z doručenky na č.l. 8. Lehota na podanie súdneho poplatku uplynula
dňa 03.05.2018. Navrhovateľka súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
účinnom od 01.07.2017 (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.0.7.2017, Prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
5.Zvyššieuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenívyplýva,žedňompodanianávrhu

vznikla navrhovateľke poplatková povinnosť vo výške 66,- eur. Súdny poplatok bol vyrubený v správnej
výške, navrhovateľka ho doposiaľ nezaplatila.
6. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o
zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bola navrhovateľka
vo výzve súdom riadne poučená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.