Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/162/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011403
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011403.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku 4. októbra 2018 v Trenčíne vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený T. L., nar. XX.XX.XXXX v A. A., bytom U. W. XXXX/XXX R. nad F.
j e v i n n ý , ž e
dňa 02.10.2018 v čase o 11:49 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW X3, I., ktorého vlastníkom
a držiteľom je L. L., bytom U. W. XXXX/XXX, R. nad F., pričom vozidlo viedol po miestnej komunikácii
ul. F. v R. nad F. v smere jazdy od cesty I/61 k sídlisku U. W., pred bytovým domom č. XXXX bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Dubnici nad Váhom, počas kontroly bol
vodič L. vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu pred jazdou, ktorú na
mieste zastavenia dobrovoľne vykonal na prístroji zn. Alcotest 7410, číslo ARLN-0203 v čase o 11:52
hod. s pozitívnym výsledkom merania 0,73 mg/l alkoholu v dychu, v čase o 12:15 hod. sa podrobil
opakovanejdychovejskúškespozitívnymvýsledkommerania0,89mg/l,včaseo12:37hodspozitívnym
výsledkom merania 0,89 mg/l a v čase o 13:14 hod poslednej dychovej skúške s výsledkom merania
0,82 mg/l,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku, § 56 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na peňažný trest 1.000,-
(tisíc) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a
za aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu 72 (sedemdesiatdva) mesiacov.
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto
trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.