Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Zdenko Švárny
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/260/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717214887
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717214887.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, vo veci strán sporu žalobcu Allianz -
Slovenská poisťovňa, a.s., ul. Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému O.
M., U.. XX.X.XXXX, U. R. E., Z.. L. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 105,18 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 105,18 EUR, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému 100% náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 11.10.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného vydaním
platobného rozkazu k povinnosti zaplatiť mu dlžnú sumu 105,18 EUR titulom neuhradeného poistného
ako aj vzniknutých trov konania.
2. Uviedol, že so žalovaným uzatvoril poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla zn. H. D., Š.: E.-XXX K., evidovanú pod č. XXX XXX XXXX so začiatkom
poistenia od 23.3.2015 a ročným poistným vo výške 140,25 EUR, pričom dohodnuté bolo štvrťročné
platenie poistného v dohodnutých štvrťročných splátkach vo výške 35,06 EUR. Splatnosť poistenia
bola stanovená na 23.3., 23.6., 23.9. a 23.12 bežného kalendárneho roka. Na základe uvedeného,
žalovaný bol povinný zaplatiť poistné za obdobie od 23.6.2015 do 22.3.2016 vo výške 105,18 EUR.
Termín splatnosti uplynul, dlžné poistné žalovaný nezaplatil. Z uvedeného dôvodu v zmysle § 11 ods. 12
zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla, ak zanikne poistenie pred koncom poistného obdobia, za ktoré malo byť zaplatené
poistné a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa
nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do konca tohto poistného obdobia. Poistné bolo
zaplatené do 22.6.2015. Poistná udalosť nastala 26.10.2015. Preto má žalobca nárok na poistné do
konca poistného obdobia, v ktorom došlo k poistnej udalosti, t.j. od 23.6.2015 do 22.3.2016, celkom vo
výške 105,18 EUR. Poistenie zodpovednosti tak zaniklo dňa 23.1.2016 z dôvodu nezaplatenia poistného
do jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného.
3. Súd vo veci na základe predložených listinných dokladov žalobcom vydal dňa 9.11.2017 platobný
rozkazč.k.10Csp/260/2017-17,ktorýsavšaknepodariložalovanémudoručiťdovlastnýchrúknaadresu
jeho pobytu evidovanú v registri obyvateľov SR. Z uvedeného dôvodu súd citovaný platobný rozkaz
uznesením zo dňa 23.1.2018 ( čl. 27 spisu ) v celom rozsahu podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového
poriadku ( ďalej len „CSP“ ) účinného od 1.7.2016 zrušil.4. Vo veci rozhodol dňa 16.4.2018 rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania v zmysle § 219
ods. 3 CSP. Oboznámením sa s obsahom predložených listinných dôkazov ako aj podstatným obsahom
spisu zistil skutkový stav tak, ako ho opísal žalobca v podanej žalobe.
5. Účastníci konania uzavreli dňa 23.3.2015 poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla evidovanú pod č. 8019030689, pričom ročné poistné bolo
stanovené na sumu 140,25 EUR. Dohodnuté bolo ale štvrťročné platenie poistného v splátkach po 35,06
EUR. Poistné za obdobie od 23.6.2015 do 22.3.2016 žalovaný v sume 105,18 EUR neuhradil. Preto
poistenie zaniklo dňom 23.1.2016. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie dlžného poistného, keďže
v uvedenom období došlo ku škodovej udalosti.
6. Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.
7. Podľa § 11 ods. 12 citovaného zákona, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré malo byť zaplatené poistné a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej udalosti,
z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do konca
tohto poistného obdobia.
8. Súd preto po zhodnotení vo veci všetkých vykonaných dôkazov mal za preukázané, že žalovaný
dohodnuté poistné neplatil riadne a včas. Jeho povinnosťou bolo platiť švrťročné poistné vo výške 35,06
EUR. Keďže žalobcovi nezaplatil poistné za obdobie od 23.6.2015 do 22.3.2016 a v tomto období došlo
ku škodovej udalosti a náhrade spôsobenej škody, vznikol mu tak voči nemu dlh vo výške 105,18 EUR.
9. Vzhľadom na zistené skutočnosti súd o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti I. tohto rozsudku.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že
úspešnému žalobcovi v konaní priznal 100 % náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému. O
výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej v zmysle § 262 ods. 2 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.