Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202881
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418202881.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K., zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka - Z. a otec - M. o uloženie výchovného opatrenia a o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e tohto znenia:

Súd n a r i a ď u j e matke odovzdanie maloletého K. do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, L..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 07.06.2018 žiadal Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/
A, Bratislava (ďalej len „Úrad“) o uloženie výchovného opatrenia nad maloletým dieťaťom a o nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým by bola rodičom uložená povinnosť odovzdať maloleté dieťa do
dočasnej osobnej starostlivosti Reedukačného centra, L..

2. Z návrhu Úradu súd zistil, že maloletý pochádza z neúplného rodinného prostredia. Toho času žije
v spoločnej domácnosti s matkou a mladším bratom S... Aktuálne žijú v domácnosti starej matky na
adrese J.. Maloletý K. je v evidencii Úradu od mája 2016, kedy im bolo zo strany Okresného úradu

Bratislava, so sídlom Tomášikova 46, Bratislava zaslané upovedomenie vo veci podozrenia u maloletého
z priestupku “Proti občianskemu spolunažívaniu“. Dňa 27.02.2018 Úrad kontaktovala Stredná odborná
škola, so sídlom I. ohľadne problematického správania maloletého K.. V správe ich informovali o
tom, že matka nezvláda správanie maloletého, najmä jeho záškoláctvo. S maloletým bolo vykonaných
niekoľko výchovných pohovorov s triednou učiteľkou, výchovnou poradkyňou, riaditeľom školy aj so
školskou psychologičkou. Situácia sa ale nezmenila, preto na základe odporúčania školy umiestnila

matka maloletého K. na dobrovoľný pobyt do Diagnostického centra L.. Maloletý K. do zariadenia
nastúpil dňa 28.03.2018, avšak dňa 24.04.2018 bol vylúčený pre opakované porušovanie pravidiel
zariadenia. Diagnostické centrum na základe zistených informácií o maloletom odporučilo umiestnenie
maloletého do reedukačného centra. Vzhľadom na uvedené, Úrad navrhuje dočasne zveriť maloletého
do starostlivosti Reedukačného centra, L..

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

8. V konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov, nakoľko
maloletý K. vykazuje problematické správanie, ktoré vyžaduje odborný prístup v rámci špecializovaného
zariadenia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, sú dané podmienky pre nariadenie neodkladného
opatrenia spočívajúceho v odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby, t.j. do
starostlivosti zariadenia, nahrádzajúceho starostlivosť rodičov. Súd preto v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, že nariadil matke odovzdanie maloletého dieťaťa do dočasnej

starostlivosti Reedukačného centra, L. pričom v konaní vo veci samej vykoná náležité dokazovanie a
následne rozhodne o navrhovanom výchovnom opatrení pre maloletého.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.