Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Lenka Mravcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/98/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118303636
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Mravcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118303636.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v spore žalobcu ČSOB Poisťovňa, a.s. so sídlom Žižkova 11, 811 02
Bratislava, IČO: 31 325 416, zastúpený Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o. so sídlom
Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanému O. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom
E. A. XXXX/XX, K. K., o zaplatenie 114,36 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa15.07.2018domáhalodžalovanéhozaplateniasumy114,36
Eur s príslušenstvom, titulom dlžného poistného.
2. Súd vyzval právneho zástupcu žalobcu výzvou zo dňa 24. 07. 2018 na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu v sume 16,50 Eur (položka 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov), v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom na to, že právny zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 24.
07. 2018 a do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd konanie zastavil.
5. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb., ide tu o vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa protistrane
nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov
konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.