Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Lucia Šupenová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203372
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203372.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v konaní pred sudkyňou JUDr. Luciou Šupenovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: J. T., F.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matky E. S.I., F.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: B. XXX/XX, XXX XX P. F. S., štátna občianka SR a otca Š. T., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
U.J. R. XXX, XXX XX U. R., štátny občan SR v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a

povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
I. Maloletá J. T., F.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky E. S., F.. XX.XX.XXXX,
ktorá je oprávnená maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Otec maloletého dieťaťa Š.Q. T., F.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej

J. T., F.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa mesačne vopred, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky, počnúc doručením
tohto rozsudku.

III. Zmeškané výživné za obdobie od 01.07.2018 do 31.08.2018 v sume 56,16 Eur j e otec p o

v i n n ý matke zaslať spolu s bežným výživným v plnej výške do 20.09.2018.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3.Podľa§221písm.b/Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak to ustanovuje tento zákon.

4.Na pojednávaní rodičia maloletého dieťaťa v súlade s dikciou § 122 CMP uzavreli rodičovskú dohodu,
ktorú súd schválil rozsudkom, pričom rodičia už nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221
CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

5.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti časti výroku rozsudku, ktorým súd rozhodol o rozvode manželstva nie je prípustné odvolanie,
nakoľko účastníci konania sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Proti časti rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nie je prípustné odvolanie, tak ako vyplýva z
dikcie § 122 Civilného mimosporového poriadku. Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie

voči výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa vzdal práva podať
odvolanie voči tejto časti rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v
ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.