Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cb/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200488
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718200488.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci žalobcu:

LEGUSEM pt, a. s., Štefánikova 9, 921 01 Piešťany, IČO: 50 041 592, právne zastúpený: JUDr. Marta
Triebušníková, advokát, Dolný Šianec 1, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: M-SZ Agro, s. r. o., IČO: 47
073 314, Imatra 2445/15, 960 01 Zvolen, o zaplatenie sumy 15.487,79 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 15.487,79 €, úrok z omeškania:
-vo výške 9,05 % ročne zo sumy 4.944,-- € od 01. 12. 2015 do zaplatenia,
-vo výške 9 % ročne zo sumy 7.350,-- € od 01. 09. 2016 do zaplatenia,
-vo výške 9 % ročne zo sumy 1.176,59 € od 01. 09. 2016 do zaplatenia,

-vo výške 9 % ročne zo sumy 168,-- € od 02. 08. 2016 do zaplatenia,
-vo výške 9 % ročne zo sumy 1.849,20 € od 01. 09. 2017 do zaplatenia,
to všetko v lehote do 3 (troch) dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % v lehote do 3 (troch) dní
od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 29. 01. 2018 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia istiny
vo výške 15.487,79 € spolu s úrokom z omeškania titulom neuhradenia kúpnej ceny za predaj tovaru

pre poľnohospodárske využitie. Pôvodný veriteľ spol. LEGUSEM, s.r.o. dodávku tovaru žalovanému
vyúčtoval fa.č. XXXXXX na sumu 4.944,--€, splatná dňa 30. 11. 2015, žalovaný ju neuhradil. Pohľadávka
s príslušenstvom bola postúpená žalobcovi na Zmluvy zo dňa 01. 02. 2016. Žalobca ďalej sám ako
predávajúci dodal žalovanému tovar pre poľnohospodárske využitie a dodávku tovaru vyúčtoval fa.č.
XXXXXX na sumu 7.350,--€ spl. dňa 31. 08. 2016, fa.č. XXXXXX na sumu 1.176,59,--€ spl. dňa 31. 08.
2016, fa.č. XXXXXXXXXX na sumu 168,--€ spl. dňa 01. 08. 2016, fa.č. XXXXXX na sumu 1.849,20,--€
spl. dňa 31. 08. 2017. Žalovaný nič neuhradil. Žalobca žiadal priznať istinu spolu s príslušným úrokom

z omeškania, ako aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-- €.
Zároveň žiadal zaviazať žalovaného na náhradu vzniknutých trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 18Cb 1/2018-24 dňa 16. 02. 2018 tak, že žalobe
žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Keďže sa žalovanému nepodarilo doručiť platobný rozkaz spolu so
žalobou do vlastných rúk, uznesením zo dňa 14. 05. 2018 bol vydaný platobný rozkaz v celom rozsahu
zrušený.

3.Žalovanémuboladoručenážalobadovlastnýchrúkelektronickypostupompodľa§105ods.1C.s.p.,§
29,§32ods.1,2,5písm.b/zákonač.305/2013Z.z.,t.j.dňa01.06.2018,spolusuznesenímOkresného
súdu Zvolen č. k. 18Cb 1/2018-33 zo dňa 14. 05. 2018, v ktorom bol žalovaný vyzvaný, aby v lehotedo 15-tich dní od doručenia uznesenia sa písomne k žalobe vyjadril, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Zároveň bol žalovaný poučený o tom, že ak túto

povinnosťbezvážnehodôvodunesplní,súdmôžeajbeznariadeniapojednávaniarozhodnúťrozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Žalovaný sa v súdom stanovenej lehote k žalobe nevyjadril.

4. Podľa § 273 C. s. p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak: a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v

určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, a
žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písm. a) poučil žalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie,
c) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Keďže boli splnené podmienky ustanovenia § 273 C. s. p., súd vo veci nariadil verejné vyhlásenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného, pričom oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v súlade s ustanovením § 219 ods.3 C. s. p. Rozsudok
pre zmeškanie žalovaného bol verejne vyhlásený dňa 10. 07. 2018, súd rozhodol tak, že žalobe žalobcu
v celom rozsahu vyhovel.

6. O trovách konania rozhodoval súd podľa § 255 ods.1 C. s. p. a priznal žalobcovi ako úspešnému
účastníkovi plnú náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods.2
C. s. p.).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

V takom prípade odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;

o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.