Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202117
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316202117.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnému J. Č.U., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX
Y. XX, o vymoženie 300,51 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.03.2016 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo
dňa 25.02.2016 oprávneného a exekučného titulu. Oprávnený sa týmto návrhom na vykonanie
exekúcie domáha voči povinnému vymoženia sumy 300,51 eur s príslušenstvom, trov konania a

náhrady trov exekučného konania. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok zo
dňa 07.08.2015 sp. zn. 191/05/15 vydaný Slovenským arbitrážnym súdom zriadeným Asociáciou
Slovenských arbitrážnych súdov, z.z.p.o., Bratislava, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.01.2016
a stal sa vykonateľným dňa 05.01.2016. Oprávnený predložil súdu spolu s návrhom Žiadosť o
poskytnutie revolvingového úveru/Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8300039318 z 13.06.2011 spolu
so Zmluvnými dojednaniami Zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.

(ďalej len „zmluvné podmienky“), zároveň súdu bola predložená i Rozhodcovská zmluva č. 8300039318
z 13.06.2011.

2. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 20.12.2016 sp.zn. 6Er 120/2016 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
18.04.2018.

3. Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

4. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo

právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

5. Súd výzvou zo dňa 20.06.20187 vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 15 dní oznámil súdu, či
si uplatňuje náhradu trov exekúcie v prípade zastavenia exekúcie. Exekútor oznámil dňa 22.06.2018,
že nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák.
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor

nepredložil vyúčtovanie trov exekúcie, teda nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd vyslovil tak, že
ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).