Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Michaela Buceková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/360/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010949
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010949.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala

dňa 16. septembra 2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: M. K., nar. XX. XX. XXXX I. G., Y. G. N.
XXXX/X, Bratislava

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.09.2018 od presne nezisteného času do 19.23 h v Bratislave po G. W. ako vodič viedol osobné

motorovévozidloznačkyHyundaiI30,modrejmetalízytmavej,EČV:G.-XXXAPanakoľkonamotorovom
vozidle nesvietilo zadné pravé brzdové svetlo bolo, vozidlo zastavené na G. W. a vodič vozidla bol
kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru
Bratislava s volacím znakom Fatra 311, pričom bol na mieste vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške,
čomu vyhovel a dychovú skúšku vykonal s negatívnym výsledkom a nakoľko vodič javil známky požitia
návykovej látky bol dotazovaný, či pred jazdou alebo počas jazdy užil návykovú látku, na čo vodič
znervóznel a preto bol hliadkou PZ vyzvaný, či je ochotný sa podrobiť toxikologickému lekárskemu

vyšetreniu,čoajnapriekzákonnémupoučeniupredhliadkouPZodmietolatotosvojetvrdeniezopakoval
aj v Nemocnici sv. Michala v Bratislave dňa 15.09.2018 o 20.09.pred službukonajúcim lekárom S.. K. N.,
ktorý o tomto vystavil lekársku správu, čím pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie
ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a
vyšetrením iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie.

t e d a

sa pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) a § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výške 1 000 (jedentisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.