Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/23/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711201906
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8711201906.19

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov: X/ M. H.M., V.. Z., J.. XX.XX.XXXX, G. K., K. Č.. XXXX/
XX, X/ P.H. K., J.. XX.XX.XXXX, G. N. G., N. Č.. XXX, X/ Z. K.E., J.. XX.XX.XXXX, G. N. G., N. Č.. XXX,
X/ S. H., J.. XX.XX.XXXX, G. N., X. S. Č.. X, X/ M. Q., J.. XX.XX.XXXX, X.J. XXX, H., Xa/ M. L., J..:
XX.XX.XXXX, G. K. XXXX, E., Xb/ Z.. S. S., J..: XX.XX.XXXX, Š. XXX/X, N., X/ M. K., J.. XX.XX.XXXX,
N. XXXX/X, K., X/ Y. Š., J.. XX.XX.XXXX, W.. N. XX, X., X/ M. Z., J.. XX.XX.XXXX, E. XXX, N. G., XX/ L.

U., J.. XX.XX.XXXX, E. XXX, N. G., XX/ M. Y., J.. XX.XX.XXXX, A. X, G. G., XX/ H. Z., J.. XX.XX.XXXX,
E. XXX, N. G., XX/ O. I., J.. XX.XX.XXXX, E. XXX, E., XX/ Z. Z., J.. XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, K., XX/
S. Z., J.. XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, K., žalobcovia v 1/ až 5/ rade, 7/ až 12/ rade práv. zast.: JUDr.
Marcelom Kohútom, advokátom, AK Poprad, Námestie sv. Egídia č. 95, proti žalovanému: F.. S. X., J..
XX.XX.XXXX, G. K., X. Č.. XXX/X, práv. zast. JUDr. Marekom Radačovským, advokátom, AK Košice,
Štefánikova č. 26, o určenie vlastníckeho práva a prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.2.2011 podali žalobcovia na tunajší súd žalobu o určenie vlastníckeho práva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.7.2018 zobrali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a žiadali,
aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k dohode o mimosúdnom vyrovnaní
sporu. Dohodu uzatvorili sporové strany dňa 18.7.2018, kde účastníci vlastnoručne podpísali na strane
žalobcov a na strane žalovaného dohodu o mimosúdnom vyrovnaní.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že zo strany žalobcov došlo k účinnému späťvzatiu žaloby.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že

žalobcovia v 1/ až 15/ rade a žalovaný nemajú nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.