Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Michaela Buceková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/358/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010947
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010947.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala

dňa 16. septembra 2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: B. J., nar. XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom J. -
O. XXXX

j e v i n n ý, ž e

dňa 14.09.2018 v čase asi o 17.40 h v Bratislave na C. A. X E. M. Q. z predajnej plochy J. odcudzil

bez použitia násilia 7ks Redbul 1ks v hodnote 1,39 €, 3ks ml Muller 1ks v hodnote 0,99 €, 2ks Pedigree
denta 1ks v hodnote 1,79 €, 3ks Pedigree Schmachos 1ks v hodnote 1,19 €, 2ks Uherak mini 1ks v
hodnote 4,99 €, 3ks cuk. mm aras 1ks v hodnote 1,59 €, 1ks syr. pazo v hodnote 2,12 €, 4ks minisal.
chili 1ks v hodnote 1,29 €, 1ks žuvačky v hodnote 2,19 €, 2ks Morč. mini klob. 1ks v hodnote 0,99 €, 1ks
Family švaj. bl. v hodnote 2,30 €, 1ks Ement. fitnes v hodnote 1,94 €, 1ks Dunajský ementál v hodnote
2,43 €, 1ks Grana Padano v hodnote 4,48 €, 1ks udený syr pazo v hodnote 2,12 €, 1ks parmik. reggiano
v hodnote 5,32 €, 1ks Havr. Ement udený v hodnote 2,20 €, 1ks syr havren v hodnote 2,96 €, 1ks syr

pierko v hodnote 1,50 €, teda tovar v celkovej hodnote, 69,84 €, a to tak, že si na predajnej ploche
naložil hore uvedené veci do ruksaku, ktorý mal so sebou, a následne takto prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia tovaru, kde okamžite začal z miesta utekať, pričom zamestnankyňa SBS služby
bežala za ním, nakoľko ho sledovala na predajnej ploche, pričom obvineného zastavila až hliadka polície
na príjazdovej ceste do podzemný garáží, ktorým na výzvu dobrovoľne vydal hore uvedený tovar, čím
spôsobilspoločnostiJ.B.,D..O..M..D.D.E.J.naJ.A..Č..XX/A,W.:XXXXXXXXškoduvcelkovejvýške
69,84 €, pričom uvedeného skutku dopustil aj napriek tomu, že dňa 07.01.2018 sa dopustil priestupku
proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona NR SR č. 372/1990 Zb., za ktorý bol postihnutý príslušníkom

PZ, Obvodného oddelenia PZ Bratislava Karlova Ves blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo
výške 30,- €, evidenčné číslo bloku 11042460

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,

na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.