Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/145/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809201361
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3809201361.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: M. G., nar. XX.X.XXXX, A. XXX/XX, XXX XX G.,
o vymoženie 66,38 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 27.01.2009 domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 66,38 eur s príslušenstvom, na
základe exekučného titulu, ktorým je blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaným Obvodným
oddelením PZ Jaslovské Bohunice č. AA 1790112 zo dňa 15.10.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 15.10.2006 a vykonateľnosť dňa 31.10.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi udelené súdom dňa 18.02.2009, t.č. zast. súdnym

exekútorom JUDr. Lukášom Liščákom.

2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/145/2009-19 zo dňa 22.03.2017 pripustil zmenu
účastníka na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151
866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, na nového oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

04.05.2017.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h

ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Zo spisu vyplýva, že exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 02.06.2008. Exekučným titulom
bola uložená pokuta podľa Zákona o priestupkoch. Exekúcia nebola vykonaná do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na zaplatenie. Lehota na vykonanie exekúcie určená v citovanom ustanovení
zákona je lehotou prekluzívnou, tzn. že súd na ňu prihliada ex offo. Uplynutím prekluzívnej lehoty zaniká
právo, ktoré sa s touto lehotou spája. Keďže lehota na vykonanie exekúcie na podklade bloku na

pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý bol predložený ako exekučný titul, márne uplynula dňa 02.06.2011,
exekučný titul sa uplynutím tohto dňa stal neúčinným a exekúciu vedenú na jeho podklade súd zastavil.7. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.