Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Daniel Koneracký
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317201318
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317201318.5
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcov: 1) F. S., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 2) O. N., D..
XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 3) H. N., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 4) O. B., D.. XX.XX.XXXX,
X.. M. G. XX, Š., 5) P. O., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 6) F. G. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX,
Š.V., 7) R. S., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 8) O. S., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 9) M.
P., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 10) M. W. G., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 11) A. S., D..
XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 12) O. S., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 13) OSBD Levice, Ul.
Janka Kráľa 29, Šahy, IČO: 00 171 590, 14) A. N., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 15) OSBD Levice,
Ul. Janka Kráľa 29, Šahy, IČO: 00 171 590, 16) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 29, Šahy, IČO: 00 171
590, 17) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 29, Šahy, IČO: 00 171 590, 18) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa
29, Šahy, IČO: 00 171 590, 19) F. S., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 20) OSBD Levice, Ul. Janka
Kráľa 29, Šahy, IČO: 00 171 590, 21) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 29, Šahy, IČO: 00 171 590, 22)
OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 31, Šahy, IČO: 00 171 590, 23) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 31, Šahy,
IČO: 00 171 590, 24) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 31, Šahy, IČO: 00 171 590, 25) OSBD Levice, Ul.
Janka Kráľa 31, Šahy, IČO: 00 171 590, 26) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 31, Šahy, IČO: 00 171 590,
27) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 31, Šahy, IČO: 00 171 590, 28) L. N., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX,
Š., 29) H. N.Ž., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 30) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 31, Šahy, IČO:
00 171 590, 31) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 31, Šahy, IČO: 00 171 590, 32) OSBD Levice, Ul. Janka
Kráľa 31, Šahy, IČO: 00 171 590, 33) O. A.Z., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 34) OSBD Levice, Ul.
Janka Kráľa 31, Šahy, IČO: 00 171 590, 35) B. U., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 36) OSBD Levice,
Ul. Janka Kráľa 31, Šahy, IČO: 00 171 590, 37) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 31, Šahy, IČO: 00 171
590, 38) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 31, Šahy, IČO: 00 171 590, 39) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa
31, Šahy, IČO: 00 171 590, 40) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 31, Šahy, IČO: 00 171 590, 41) OSBD
Levice, Ul. Janka Kráľa 33, Šahy, IČO: 00 171 590, 42) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 33, Šahy, IČO:
00 171 590, 43) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 33, Šahy, IČO: 00 171 590, 44) OSBD Levice, Ul. Janka
Kráľa 33, Šahy, IČO: 00 171 590, 45) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 33, Šahy, IČO: 00 171 590, 46)
OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 33, Šahy, IČO: 00 171 590, 47) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 33, Šahy,
IČO: 00 171 590, 48) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 33, Šahy, IČO: 00 171 590, 49) OSBD Levice, Ul.
Janka Kráľa 33, Šahy, IČO: 00 171 590, 50) G. J., D.. XX.XX.XXXX, X.. M. G. XX, Š., 51) OSBD Levice,
Ul. Janka Kráľa 33, Šahy, IČO: 00 171 590, 52) OSBD Levice, Ul. Janka Kráľa 33, Šahy, IČO: 00 171
590, zast. Okresným stavebným bytovým družstvom Levice, so sídlom Levice, Ku Bratke 3, IČO: 00
171 590, právne zast. JUDr. Alexandrom Kuchárikom advokátom, so sídlom Levice, J. Hollého 11, proti
žalovaným: 1) W. R., D.. XX.XX.XXXX, N. Š., X.. M. G. XX, 2) U. O., D.. XX.XX.XXXX, N. Š., X.. M. G.
XX, o zaplatenie 751,51 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovia v 1. - 52. rade majú spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania proti žalovaným
v 1. a v 2. rade v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.
III. Súd v r a c i a žalobcom v 1. - 52. rade spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 38,30
eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta
9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení. o d ô v o d n e n i e :
1.NaOkresnomsúdeLevicesavediekonanievprávnejvecižalobcovv1.-52.rade(ďalejlen„žalobca“)
proti žalovaným v 1. a 2. rade o zaplatenie 751,51 eur s príslušenstvom.
2. Okresný súd Levice vydal dňa 20.02.2017 platobný rozkaz č.k. 14C/9/2017-18, ktorým uložil
žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi 751,51 eur s príslušenstvom, ako aj trovy
konania alebo podať v tej istej lehote odpor. Dňa 12.04.2017 doručil žalobca tunajšiemu súdu čiastočné
späťvzatie v časti o zaplatenie 427,85 eur s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaní v 1. a 2. rade dňa
21.03.2017 uhradili istinu vo výške 575,26 eur, z ktorej im bola odpočítaná suma vo výške 147,41 eur z
titulu úhrady nákladov spojených s užívaním bytu. Dňa 16.05.2017 súd uznesením č.k. 14C/9/2017-33,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.06.2017, platobný rozkaz č.k. 14C/9/2017-18 zo dňa 20.02.2017
zrušil z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť žalovanému v 2. rade do vlastných rúk. Dňa 29.06.2017
žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie 323,66 eur s príslušenstvom z dôvodu, že
žalovaní v 1. a 2. rade uhradili istinu vo výške 323,66 eur. Písomným podaním zo dňa 12.9.2017 oznámil
právny zástupca žalobcov, že zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť najskôr v časti o zaplatenie sumy 427,85 eur s príslušenstvom
a potom aj v časti o zaplatenie 323,66 eur s príslušenstvom, čo spolu predstavuje celú uplatňovanú
pohľadávku, a urobil tak skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol o zastavení konania v zmysle
citovaných zákonných ustanovení. Na vyjadrenie k čiastočnému späťvzatiu žaloby súd žalovaných v 1.
a 2. rade nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom
na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu žalobcu došlo pred začatím predbežného prejednania
sporu, resp. pojednávania.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Ak žalobca vezme žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je
povinný na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného
po začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k
späťvzatiu žaloby žalobcom z dôvodu, že žalovaní v 1. a 2. rade plnili dlh uplatnený žalobou žalobcovi
po začatí konania, v dôsledku čoho žalobca zobral žalobu späť, a teda žalovaní v 1. a 2. rade procesne
zavinili zastavenie konania. Z procesného hľadiska teda platí, že zastavenie konania zavinili žalovaní,
ktorí sú v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinní uhradiť žalobcovi trovy konania, o výške
ktorých súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.
11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania savráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
14. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(45eur)vrátižalobcovikrátenýo6,70eur,vovýške38,30eur,prostredníctvomprevádzkovateľasystému
po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.