Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200356
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8315200356.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Bratislava, Panónska cesta 2, pobočka Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, proti povinnému C.
E., L.. XX. XX. XXXX, Š. XXXX/XX, Y., o vymoženie 603,50 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdny exekútor JUDr. Stanislav Moskvič, Exekútorsky úrad Prešov, Floriánova 2

Prešov má n á r o k na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o ktorých výške rozhodne súd
samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazov nedoplatkov č. 1442229913 zo dňa 20. 11.
2014; 1442163513 zo dňa 03. 09. 2014; 1442102113 zo dňa 19. 05. 2014 a 1442060113 zo dňa 14. 03.

2014, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Humenné.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča, so sídlom
Exekútorského úradu Prešov, a to poverením číslo 5702 081582 zo dňa 19. 01. 2015.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 29. 04. 2016 návrh na zastavení exekúcie a vyúčtovanie

trov exekúcie, ktorým navrhol zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného.

4. V priebehu exekúcie súdny exekútor zistil, že v predmetnej exekučnej veci nie je úspešný predpoklad
na ďalšie vedenie exekúcie, nakoľko povinný je bezmajetný. Povinný nepreberá na poslednej známej
adrese zásielky (upovedomenie o začatí exekúcie), povinný nemá majetok (nevlastní nehnuteľnosti a
ani hnuteľný majetok), nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky,

(banky nevedú účty povinného), ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekúcie, čo je zákonnou
podmienkou na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Z uvedených
dôvodov navrhol exekúciu pre nemajetnosť povinného zastaviť.

5. Súd vyzval oprávneného, aby sa v lehote 10 dní vyjadril k podnetu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie.

6. Oprávnený, vo svojom vyjadrení, súdu doručenom dňa 09. 10. 2017 oznámil, že s so zastavením
exekúcie súhlasí.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.Nakoľkotátoexekúciazačala
pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným poriadkom účinným do 31. marca 2017.

8. Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku v znení účinnom k dátumu začatia exekúcie /ďalej len Exekučný
poriadok/, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Z takto zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti povinnému
by bolo nehospodárne a neefektívne a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu povinného z
dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.

11. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo

výške 65,66 eur a žiadal o ich priznanie.

12. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.

16. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi
JUDr. Stanislavovi Moskvičovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 203 ods. 2
Exekučného poriadku voči oprávnenému.

17. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).