Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206899
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716206899.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: 1./ B. Č., E..: XX.XX.XXXX, I.: D. XXX/XX, A., U.
Z., E.. XX.XX.XXXX, I.: D. XXX/XX, A. 3./ B. Č., E.. XX.XX.XXXX, I.: D. XXX/XX, A., 4./ O. Č., E..
XX.XX.XXXX, I.: D. XXX/XX, A., proti žalovaným: 1./ O. D., E..: XX.XX.XXXX, I.: Z. A. Č.. XXX, 2./
A. D., E.. XX.XX.XXXX, I.: Z.Ý. A. Č.. XXX, zast. Advokátskou kanceláriou Studio Legale, s.r.o., so
sídlom: Mostová 2, Bratislava, IČO: 36 811 874, 3./ Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom: Mlynské

nivy, Bratislava, IČO: 31 320 155, o neplatnosť kúpnej zmluvy a o vydanie bezdôvodného obohatenia
a náhrady škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný v 1./ a žalovaná v 2./ rade majú nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovaný v 3./ rade má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške náhrady trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou dňa 09.11.2016 sa žalobcovia domáhali neplatnosti kúpnej zmluvy, vydania bezdôvodného
obohatenia a náhrady škody.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.05.2018 žalobcovia zobrali žalobu v celom
rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby bližšie neodôvodnili.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa
§ 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. S poukazom na skutočnosť, že žalobcovia vzali späť žalobu v celom rozsahu ešte pred otvorením

pojednávania, súd rozhodol o zastavení konania na nesúhlas žalovaných so zastavením konania preto
nebolo potrebné v tejto fáze konania prihliadať.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Vzhľadom na
skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, pričom z podania žalobcov ako aj z obsahu

spisového materiálu nie je súdu zrejmé, aká pohnútka žalobcov k späťvzatiu viedla, súd mal za to, že k
zavineniu zastaveniu konania došlo z dôvodov na strane žalobcov. Náhrada trov konania tak prislúcha
protistrane - žalovaným, preto súd nárok na náhradu trov konania priznal žalovanému v 1./ a žalovanej
v 2./ rade a žalovanému v 3./ rade v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia

(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)