Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Silvia Botevová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/76/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610203527
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Botevová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5610203527.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: H. F., nar. X. X. XXXX,
bytom X. G.. C.. R. XX, XXX XX Z. H., pre vymoženie 2.602,03 eur s prísl., o zmene účastníkov exekúcie
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD., so sídlom Exekútorského
úradu Poľná 23/31, 034 01 Ružomberok, pod sp. zn. Ex 520/10, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa zastavuje v časti o vymoženie sumy vo výške 29,84eur.

Súd pripúšťa, aby z konania vystúpil oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, a na jeho miesto vstúpila spoločnosť Slovenská
konsolidačná a. s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD. sa dňa 22. 4. 2010
začalo exekučné konanie pod sp. zn. Ex 520/10 na vymoženie pohľadávky vo výške 2.602,03 eur s
prísl., priznanej výkazom nedoplatkov Spoločnej zdravotnej poisťovne, a. s. č. 09-51/0313-1 zo dňa
9. 10. 2009, vydaným pobočkou Ružomberok. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe
poverenia č. 5505 027072* zo dňa 11. 5. 2010, ktoré v súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku
vydal Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2.602,03 eur a trovy

exekúcie.

Dňa10.4.2014súdnyexekútorpostúpiltunajšiemusúduoznámenieopostúpenípohľadávokaspoločný
návrh oprávneného a spoločnosti Slovenská konsolidačná a. s. na zmenu účastníka exekúcie na strane
oprávneného zo dňa 27. 2. 2014. Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1/2013/VŠZP zo dňa 7. 10. 2013
došlo k postúpeniu pohľadávok medzi postupcom Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. a postupníkom

Slovenská konsolidačná, a. s. Zmluva o postúpení pohľadávok č. 1/2013/VŠZP bola zverejnená v
CentrálnomregistrizmlúvvedenomÚradomvládySlovenskejrepublikypodč.Z2013042dňa7.10.2013
a účinnosť nadobudla dňa 8. 10. 2013. Dodatok č. 1 k Zmluve bol zverejnený v CRZ pod č. Z2013055
dňa 9. 12. 2013 a účinnosť nadobudol dňa 10. 12. 2013.

Podľa§37ods.3Exekučnéhoporiadku,protiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýakopovinný,

alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinnosti vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť

v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenianávrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa §37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

Z predloženej prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 7. 10. 2013 uzavretej medzi postupcom
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874 a
postupníkom Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005
mal súd preukázané, že po začatí exekučného konania došlo k postúpeniu časti pohľadávky, ktorá je
predmetom exekúcie.

Podľa ust. § 92 ods. 2 a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) ak po začatí konania
nastalaprávnaskutočnosť,sktorouprávnepredpisyspájajúprevodaleboprechodprávalebopovinností
o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené,
alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli
tieto práva lebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po

začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na
miesto navrhovateľa. Súhlas odporcu alebo toho kto má vstúpiť na jeho miesto sa nevyžaduje. Právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Súd pripustí zmenu účastníka konania len ak má hodnoverným spôsobom preukázané, že došlo k

prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu a ak postupník súhlasí so
vstupom do predmetnej exekúcie na strane oprávneného.

Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že po začatí exekúcie došlo k postúpeniu časti
pohľadávky vo výške 2.572,19 eur. Z oznámenia Všeobecnej zdravotnej poisťovne zo dňa 5. 6. 2014,

súd zistil, že postúpená nebola časť pohľadávky vo výške 29,84 eur, nakoľko dôvod
vymáhania časti pohľadávky vo výške 29,84 eur zanikol dňom 21. 1. 2011. V uvedenej výške bola u
povinného vykonaná kompenzácia preplatku v prospech Ex 520/2010. Na základe uvedeného bola na
Slovenskú konsolidačnú a. s. postúpená pohľadávka v správnej výške 2.572,19 eur.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Nakoľko počas exekučného konania došlo ku kompenzácii preplatku v prospech predmetnej exekúcie

v časti pohľadávky, pre tento dôvod nemožno exekúciu vykonať v plnom rozsahu v zmysle poverenia
č. 5505 027072* zo dňa 11. 5. 2010. Súd preto exekúciu v časti o vymoženie sumy 29,84 eur podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. f) a ods. 3 Exekučného poriadku v tejto časti zastavil.

Z oznámenia postupníka zo dňa 27. 2. 2014 vyplýva, že postupník vyjadruje súhlas so vstupom do

predmetného exekučného konania na strane oprávneného. Nakoľko boli splnené podmienky stanovené
v ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku a § 92 ods. 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd pripustil
zmenu účastníkov na strane oprávneného. Pretože sa jedná o zmenu oprávneného, súhlas povinného
sa nevyžaduje.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.