Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/853/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712209623
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3712209623.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.Ú. XX/X-X, XXX XX K. G., o vymoženie 1 296,46€ s príslušenstvom,
vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Jozefa Martišíka st., Exekútorský úrad so sídlom Samoty 1061,
Púchov, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Martišíka, st. vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Zo šetrenia vykonaného súdny exekútorom je zrejmé, že povinný nie je poberateľom dôchodkovej
dávky, úrazovej dávky, dávky v nezamestnanosti ani nemocenskej dávky. Povinný nevykonáva
podnikateľskú činnosť ani akúkoľvek inú činnosť, vykonávaním ktorej by dosahoval príjem. Povinný je
vlastníkom v podiele 1/1 bytu v obytnom dome súp. č. 45, postavenom na parc. č. KN-C 105/4, k. ú.
Považská Bystrica a spoluvlastníkom časti zastavaných plôch a nádvoria prináležiacich k tomuto bytu

vrátane nebytových priestorov, všetko zapísané na LV č. 6277, výlučným vlastníkom parc. č. KN-C 341,
zastavané plochy a nádvoria o výmere 316 m2, parc. č. KN-C 342/1, zastavané plochy a nádvoria o
výmere 524 m2 a parc. č. KN-C 342/3, zastavané plochy a nádvoria o výmere 2 m2, všetky zapísané na
LVč.2597,k.ú.PovažskáBystrica.Ktýmtonehnuteľnostiamvovlastníctveaspoluvlastníctvepovinného
sú však zriadené viaceré záložné práva (vo vzťahu k LV č. 2597 sú zriadené tri záložné práva a vo
vzťahu k LV č. 6277 sú zriadené 4 exekučné záložné práva a záložné právo Daňového úradu Považská

Bystrica a záložné právo v prospech spoločenstva vlastníkov bytov v dome č. 45), z dôvodu ktorých
nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky oprávneného ani v prípade ich speňaženia. Okrem vyššie
uvedených nehnuteľností povinný nie je vlastníkom motorových vozidiel a hnuteľného majetku, ktorého
speňažením by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného.

4. V podaní zo dňa 04.06.2018 oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie v prípade nemajetnosti

povinného.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nezistil existenciu majetku povinného, speňažením
ktorého by bolo možné uhradiť aspoň trovy exekúcie, súd s poukazom na súhlas oprávneného
so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017exekúciuvočipovinnémuzastavil.Súdprihliadolajnahospodárnosťkonania,nakoľkoďalšie
pokračovanie v exekúcii by viedlo iba k navyšovaniu nákladov strán exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.