Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Matej Okály
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/157/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618204044
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618204044.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej OKÁLY, v právnej veci mal. Y. X., W.. XX.XX.XXXX,
bytom u navrhovateľky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves, Odborárov 53, dieťa rodičov: matka K. X., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., V. XXX/X, t.č.
bytom R., W. XXX, a otec: neuvedený, na návrh navrhovateľky Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.,
W. XXX/XX, t.č. F. R., V. XXX, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Z v e r u j e sa mal. Y. X., W.. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky
Y.X. Y., W.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého
v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, má právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok v bežných veciach a matka maloletého dieťaťa K. X., W.. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á
prispievať na výživu maloletého Y. X., W.. XX.XX.XXXX, mesačne minimálnym zákonným výživným vo
výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o
rodine, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné je matka p o v i n n á uhrádzať
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.