Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/150/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311202942
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2311202942.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o, IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5,851 02 Bratislava, proti povinnému: K. M., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U.. R. T.
XXX, T., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1.052,11 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Vladimírom Kliniecom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského

Hollého 1/417, Prievidza pod spisovou značkou EX 81/11 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 65,73 Eur, a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora JUDr. Vladimíra Klinieca poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 017822* zo
dňa 16.02.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.052,11 Eur s prísl. a ďalších trov
exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galante,
č.k. 19Ro/537/2006 zo dňa 22.01.2007.

2. Dňa 28.05.2018 zaslal súdu súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný

zomrel a ako poručiteľ nezanechal žiadny majetok, čím bolo dedičské konanie uznesením č.k.
26D/112/2017 - 11, Dnot 160/2017 zo dňa 02.01.2018 zastavené pre nemajetnosť. Došlo teda k
naplneniu skutkovej podstaty zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f)
až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

6. Nakoľko mal súd zo spisového materiálu preukázané, že povinný zomrel a ako poručiteľ nezanechal
žiadny majetok, rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie

v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu

trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

14. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania
začaté po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.
16. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

19. Podľa ust. § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé
eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.20. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie výdavkov nasledovne:

A. odmena za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/úkon, najmenej 33,19 Eur ( § 14 ods.
1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.)

- paušálna odmena súdneho exekútora spolu............................................33,19 Eur

B. odmena za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/úkon ( § 15 ods. 1 Vyhlášky č.
288/1995 Z. z.)
- Získanie poverenia ..................................................................................3,32 Eur
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie........................................3,32 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 a § 23 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.)

Spolu: .......................................................................................................................... 21,59 Eur

Spolu bez DPH : ......................................................................................................... 61,41 Eur
DPH 20 % .................................................................................................................... 12,29 Eur
Spolu s DPH................................................................................................................ 73,70Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora sú 73,70 Eur.

21. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
odmenu a náhradu hotových výdavkov v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a

preto sa s predloženou špecifikáciou nestotožnil.

22. Čo sa týka odmeny podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky, súd túto súdnemu exekútorovi nepriznal,
vychádzajúc z ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky, ktorý ustanovuje, že odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura.Keďžesisúdnyexekútorvyčíslilpaušálnuodmenuvminimálnejhodnote33,19Eur,ďalšieodmeny,
ako odmena za získanie poverenia v hodnote 3,32 Eur a odmena za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie v hodnote 3,32 Eur by boli duplicitné. Z tohto dôvodu ich súd súdnemu exekútorovi nepriznal.

23.V ďalších častiach vyúčtovania sa súd so špecifikáciou súdneho exekútora stotožnil a priznal

exekútorovi odmenu podľa vyčíslenia súdneho exekútora.

24.Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
65,73 Eur + 20 % DPH vo výške 10,96 = 65,73 Eur s DPH a na ich úhradu zaviazal v zmysle ust. §
203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd konanie zastavil možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Proti rozhodnutiu o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné.