Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/452/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206073
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213206073.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Bratislava, Metodova 8, proti povinnému : D. Q., R.. XX.XX.XXXX, D. V. XXXX/XX, R., o
vymoženie pohľadávky oprávneného v celkovej sume 299,39 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu pod. sp. zn. 10Er/452/2013 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Urbáneka,
Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11, pod. č. EX 421/14 z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánekovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 10.04.2013 vydal poverenie č. 5401 089229 v konaní vedenom pod sp.
zn. 10Er/452/2013 (EX 421/13) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Petra Urbáneka,
Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11.

Súdny exekútor dňa 02.05.2016 predložil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, nakoľko zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že trovy exekúcie si nežiada priznať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal konanie zastaviť, s poukazom na to, že súdny exekútor si nežiadal

priznať trovy exekučného konania, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného poriadku,súd rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.