Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Skubáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31P/40/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204173
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118204173.4
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloletého W. O., B. XX.X.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: matka I. O., B. XX.X.XXXX, X. U. XX, V., a otec G. Ď., B. X.X.XXXX, X. V.É. XX, V., o
zníženie výživného na maloletého, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletého sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.5.2018 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd znížil výživné na maloletého na minimálnu výšku.
2. Dňa 1.8.2018 vzal navrhovateľ svoj návrh na zníženie výživného späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez
návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Vzhľadom na to, že otec maloletého vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
pričom súd nevidel na ďalšie pokračovanie v konaní dôvod, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I.
rozhodnutia. Súd zastavil konanie z dôvodu jeho hospodárnosti aj bez vyjadrenia matky maloletého,
keďže u nej nemôže byť daný vážny dôvod nesúhlasu so zastavením tohto konania, nakoľko kedykoľvek
v prípade potreby môže vo veci starostlivosti o maloletého podať vlastný návrh.
5. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Protiuzneseniu vovýrokuI.aII.možnopodaťodvolanievlehote15dníodjehodoručenianatunajšísúd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.