Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/760/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118272499
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118272499.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávnenej: S. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
S.G. XXX/XX, XXX XX M., proti povinnému: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. XXXX/X, XXX XX
I., o vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávnenej na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.05.2018 domáhala od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 3.870,- eur a bežného výživného vo výške
100,- eur mesačne do budúcna, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, rozsudku
Okresného súdu Malacky, č.k. 5C/97/2008-65 zo dňa 30.03.2010, na základe ktorého bola povinnému
uložená povinnosť plniť vyživovaciu povinnosť vo vzťahu k oprávnenej vo výške 100,- eur mesačne.

Oprávnená návrh na vykonanie exekúcie podala prostredníctvom súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana
Hrebíka, so sídlom exekútorského úradu Dukelských hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 23.05.2018 vyzval oprávnenú, aby v lehote 10
pracovných dní odstránila vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ju vo výzve poučil, že ak
v stanovenej lehote vady podania neodstráni a návrh na vykonanie exekúcie nedoplní, súd návrh

na vykonanie exekúcie odmietne. Tunajší súd vyzval oprávnenú na bližšiu špecifikáciu výživného,
t.j. na označenie mesiacov s uvedením jednotlivých súm, za ktoré si povinný svoju vyživovaciu
povinnosť neplnil, nakoľko súd mal pochybnosti o správnosti vyčíslenia dlžného výživného vzhľadom na
skutočnosti uvedené povinnou v doplňujúcich informáciách o vyživovacej povinnosti (dlh na výživnom ku
dňu 31.05.2016 - 1010 EUR, od 01.06.2016 do 30.09.2017 - 2090,- EUR, od 01.10.2017 do 31.12.2017
- 130,- EUR, od 01.01.2018 do 30.04.2018 - 640,- EUR, spolu zameškané výživné 3870,- EUR, od

01.05.2018 bežné výživné vo výške 100,- EUR).

3. Dňa 24.05.2018 bol súdu doručený opravný návrh na vykonanie exekúcie, kde oprávnená v
doplňujúcich informáciách o vyživovacej povinnosti uviedla, 31.05.2016 - 1.010 EUR, 06/2016- 9/2017
mal uhradiť 2.560,- EUR, uhradil za obdobie 06/2016 - 30.09.2017 nasledovné sumy: v 3/2017 - 200,-
EUR, 04/2017 - 120,- EUR, 05/2017 - 150,- EUR, za obdobie 30.10.2017 - 31.12.2017 - 130,- EUR,

za obdobie od 01.01.2018 do 30.04.2018 - 640,- EUR a bežné výživné si uplatnila vo výške 160,-
eur. Súd po preskúmaní opravného návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že oprávnená pri
vyčíslenízameškanéhovýživnéhovychádzalazosumymesačnéhovýživnéhovovýške160,-eurapreto
ju opätovne vyzval na úpravu uplatňovaného nároku spočívajúceho v zameškanom, ako aj bežnom
výživnom a na ich zosúladenie s predloženým exekučným titulom v lehote 10 pracovných dní odo
dňa doručenia opätovnej výzvy. Predmetná výzva bola doručená do elektronickej schránky súdneho

exekútora dňa 04.06.2018.4. Súdny exekútor prostredníctvom ktorého oprávnená podala návrh na vykonanie exekúcie dňa
05.06.2018 doručil súdu podanie, v ktorom súdu oznámil, že predmetná výzva na doplnenie návrhu na
vykonanie exekúcie bola postúpená oprávnenej.

5. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

8. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

9. Podľa § 48 ods. 3 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu
a musí obsahovať a) označenie súdu, ktorému je určený, b) označenie oprávneného a povinného;
ak je účastníkom konania 1. fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, 2. právnická osoba,

označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom organizácie alebo iným
identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa musia osvedčiť pripojeným
výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná, c) označenie
zástupcu oprávneného, a ak návrh podáva viacero oprávnených, označenie spoločného zástupcu
oprávnených, d) označenie exekútora, ak sa návrh na vykonanie podáva prostredníctvom exekútora, e)

označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie
podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne nástupníctvo, opis skutočností, z
ktorých právne nástupníctvo vyplýva, f) opis rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov týkajúcich
sa vlastného vzťahu s povinným, ak má byť exekúcia vedená na podklade exekučného titulu, ktorým
sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou; to platí aj v prípade, ak sa

preukazuje oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie nepretržitým radom indosamentov, g)
označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce
sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie
oprávneného, h) označenie účtu oprávneného v banke, na ktorý mu má byť poukázané vymožené
plnenie, ak má oprávnený vedený účet v banke, i) uvedenie elektronickej adresy oprávneného na účely

elektronickej komunikácie s exekútorom, ak ide o oprávneného, ktorý nemá aktivovanú elektronickú
schránku, j) vyhlásenie oprávneného o splnení podmienky alebo vzájomnej povinnosti, ak to, čo
exekučný titul ukladá povinnému, sa viaže na splnenie podmienky alebo na splnenie vzájomnej
povinnosti, a označenie dôkazov, k) vyhlásenie oprávneného, že povinnosť podľa exekučného titulu
nebola dobrovoľne splnená; ak povinnosť nebola splnená čiastočne, vyhlásenie, v akej časti ku dňu

podania návrhu na vykonanie exekúcie, l) dátum podania.

10. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu
z exekučného titulu. V konaniach, ktoré je možné začať iba na návrh, je podanie návrhu nevyhnutným

predpokladom,ktorýmsainiciujejehozačatie.Exekučnýporiadokvust.§48ods.3vymedzujeobsahové
náležitosti návrhu, ktorých neúplnosť, resp. nezrozumiteľnosť bráni v ďalšom procesnom postupe súdu
s procesný dôsledkom, ktorým je odmietnutie návrhu. Vadou podania je teda nielen absencia zákonom
vyžadovaných náležitosti, ale aj nezrozumiteľnosť podania.

11. Je povinnosťou súdu neúplnosť návrhu na vykonanie exekúcie ako nedostatok konania odstrániť
postupom podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku. Ak ide o návrh, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa
týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné a nezrozumiteľné, súd vyzýva toho, kto podanie
urobil na odstránenie týchto nedostatkov v súdom určenej lehote, ktorá nesmie byť kratšia ako päťpracovných dní. Ak sa v tejto lehote neopraví alebo nedoplní, Exekučný poriadok umožňuje odmietnuť
návrh za predpokladu, že v konaní nemožno pre nedostatky podania pokračovať. Požiadavku možnosti
pokračovať v konaní je potrebné chápať ako možnosť súdu konať a rozhodovať bez zásadnejších

prekážok.

12. Z dispozičného princípu vyplýva povinnosť oprávneného v návrhu na vykonanie exekúcie
jednoznačne vymedziť predmet konania tak, aby nevznikli akékoľvek pochybnosti o jeho správnosti
a odôvodnenosti, keďže súd je návrhom na vykonanie exekúcie viazaný. Uvedenie vymáhaného

nároku v zmysle § 48 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku sa na jednej strane rozumie jeho určenie
takým spôsobom, aby bolo jednoznačne zrejmé, čoho sa oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie
domáha a na strane druhej tu vyvstáva požiadavka súladu uplatneného nároku s exekučným titulom z
dôvodu zákonom priznaného oprávnenia domáhať sa splnenia nároku v prípade, ak povinný povinnosť
mu uloženú exekučným titulom dobrovoľne nesplní. Označenie vymáhaného nároku musí byť jasné
a zrozumiteľné (jednoznačné), inak má podanie vadu spočívajúcu v nezrozumiteľnosti, čo zakladá

postup súdu podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd opätovne vyzval oprávnenú na opravu
podania z dôvodu, že vymáhaný nárok nebol jednoznačne identifikovaný, keďže návrh na vykonanie
exekúcie a opravný návrh na vykonanie exekúcie sa rozchádzajú v podstatných častiach, čo spôsobuje
nejednoznačnosť a zmätočnosť. Uvedenie odlišných nárokov predstavuje taký nedostatok konania, pre
ktorý nie je možné v konaní pokračovať, preto bolo nevyhnutné tento nedostatok odstrániť. Oprávnená

však na vývzu súdu v určenej lehote nereagovala a uvedené nedostatky neodstránila.

13. V danom prípade sa oprávnená prostredníctvom návrhu na vykonanie exekúcie domáhala od
povinného zaplatenia zameškaného výživného a bežného výživného. V súlade s vyššie uvedeným
bolo jej povinnosťou za účelom odstránenia akýchkoľvek pochybností o oprávnenosti jej nároku, v

návrhu vymedziť uplatnený nárok v takom rozsahu, ktorý umožňuje jeho jednoznačnú individualizáciu
a konkretizáciu, t.j. jeho vymedzenie musí byť presné, určité a zrozumiteľné. Nejednoznačné a
nezrozumiteľné vymedzenie vymáhaného nároku predstavuje takú vadu konania (podania), ktorá bráni
pokračovaniu v exekučnom konaní a vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie. Súd preto v dôsledku
vady, pre ktorú nemožno v konaní pokračovať rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a návrh oprávnenej na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti spotu
možné a účelné.