Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/93/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606203211
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2007:6606203211.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa E. G. - G. K., N. A. P. X,
XXXXX. L., IČO: XXXXXXXX,. právne zast. JUDr. I. B., advokátkou, N.. R. č. XX,. XXX. XX. L. proti
odporcovi G.-I. spol. s r.o., N. A. P. X,. XXX. XX. L., IČO: XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 1.086.272,-
Sk s prísl., na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu v Lučenci, zo dňa 11.12.2006, č.k.
22Cb/138/2006-77 takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v Lučenci napadnutým rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
1.086.272,- Sk spolu s úrokom z omeškania vo výške 13% ročne zo sumy 1.086.272,- Sk od 10.02.2006
do zaplatenia, trovy konania v sume 65.172,- Sk a trovy právneho zastúpenia v sume 73.570,- Sk.
Proti tomuto rozhodnutiu podal odporca odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd rozhodnutie
prvostupňového súdu zmenil tak, že návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietne alebo ho zrušil a
vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzval odporcu výzvou zo dňa 29.01.2007, aby v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia zaplatil súdny
poplatok za podané odvolanie vo výške 65.172,- Sk, a to pod sankciou zastavenia odvolacieho konania
v prípade, ak súdny poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený.
Keďže odporca nezaplatil súdny poplatok s podaním odvolania a neurobil tak ani dodatočne v súdom
stanovenej lehote, odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona odvolacie konanie
zastavil.
Úspešným účastníkom v odvolacom konaní bol navrhovateľ, ktorému podľa ust. § 224 ods. 1 v spojení s
ust. § 142 ods. 1 O.s.p. vzniklo proti odporcovi právo na náhradu trov odvolacieho konania. Vzhľadom na
to, že navrhovateľovi v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli, odvolací súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.