Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114237194
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114237194.5

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: proti žalovanému: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova
8 Bratislava zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičová 8 Bratislava proti žalovanému: A. J., U. Z. o
zaplatenie sumy 99,64 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Jánom Kováčom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 38,14 eur
úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,14 eur od 26.12.2011 do zaplatenia a to všetko do

troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanou žalobou žalobca domáhal uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť 38,14 eur, úrok z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 38,14 eur od 26.12.2011 do zaplatenia, z dôvodu, že má voči žalovanej

pohľadávku, ktorá žalovaná svoj dlh nesplnila.

2. Žalovaná sa vo veci nevyjadrila.

3. Súd v tejto veci nariadil pojednávanie na deň 29.5.2018. Strany sporu boli riadne predvolané, súd
pojednával v ich neprítomnosti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním pripojených listín a vykonaným
dokazovaním súd zistil tento skutkový stav.

5. Pôvodne v tejto veci rozhodoval Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 15.3.2016 a uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť 61,50 eur a úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 61,50 eur od 26.1.2015

do zaplatenia, súd návrh vo zvyšku zamietol a to ohľadne sumy 38,14 eur vrátane úrokov z omeškania.
Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca. Krajský súd v Nitre uznesením 25.10.2017 sp.zn.
7Co/632/2016-55 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcom výroku zrušil a vec mu
vrátil na ďalšie konanie. Uložil prvostupňovému súdu vo veci ďalej konať. Žalobca podal žalobu na súde
v posledný deň premlčacej lehoty 29.12.2014 a teda nárok na zaplatenie pohľadávky v sume 318,14
eur s príslušenstvom si uplatnil v trojročnej premlčacej lehote.

6. Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

7. Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.8. Podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. 2 OZ súd rozhodol o úrokoch z omeškania. Má veriteľ
navrhovateľ právo požadovať od dlžníka odporcu popri plnení úroky z omeškania lebo podľa tohto
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávajúci

predpis. Podľa zákonného ustanovenia § 559 ods. 2 OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. Podľa
zákonného ustanovenia § 121 ods. 3 OSP príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené z jej uplatnením. Právne následky omeškania dlžníka spočívajú
v povinnosti dlžníka platiť úroky z omeškania. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa podanej
žaloby.

9. Podľa zákonného ustanovenia § 524 ods. 1,2 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

10. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že základ nároku a výška nároku medzi stranami

sporu nebola sporná. Postúpenie pohľadávky spočíva v tom, že na základe zmluvy medzi veriteľom
a treťou osobou postúpi veriteľ svoju pohľadávku proti dlžníkovi novému veriteľovi. Žalobca sa tak
stal novým veriteľom. Výslovne sa vyžaduje písomná forma o postúpení. Postúpená pohľadávky musí
byť v zmluve individualizovaná. Postúpená môže byť iba existujúce pohľadávka. Súd tu pripomína, že
žalovaný žalobe neodporoval. Žalobcovi vznikol nárok na plnenie pohľadávky a žalovanému dlžníkovi

vznikla povinnosť splniť záväzok. Podľa názoru súdu žalobca uniesol základ a výšku nároku, súd
preto žalobe v celom rozsahu vyhovel. Žalovaná žalobe neodporovala. Žalobca preukázal základ
a výšku nároku, súd preto žalobe vyhovel. Súd súčasne bral do úvahy skutočnosť, že žalovaná
žalobe neodporovala, v konaní bola pasívna. Žaloba bola podaná 29.12.2014 teda v posledný deň
premlčacejlehoty,súdpretožalobevyhovel.Vostatnomsúdpoukazujenadoterazvýsledkyvykonaného

dokazovania. Sumu 38,14 eur právny predchodca žalobcu fakturoval žalovanému 7112498159 s
dátumom splatnosti 25.12.2011.

13. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa podanej žaloby.

14. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

15. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd

aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP.

Žalobca mal v konaní plný úspech preto mu súd určil výšku náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.