Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/93/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010428
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010428.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného C. N. pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona podľa § 353 ods. 1
Trestného zákona dňa 31. júla 2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený C. N., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom X.. R. XXX/X,
Y.-R.

s a u z n á v a z a v i n n é ho, ž e

dňa 28.07.2018 v čase približne o 13.00 hod vykonal krádež v OD TESCO v Malackách na
Pezinskej ulici tým spôsobom, že z predajných regálov zobral 1 ks fľaše rumu s objemom 0,7 l zn. Bumbu
a následne prešiel popri pokladni bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím bola poškodenej spoločnosti
TESCO STORES, s. r. o., spôsobená škoda v celkovej výške 34,99 € a tohto konania sa dopustil napriek
tomu, že bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste OO PZ

Senica, č. bloku 12074383 zo dňa 25.10.2017, právoplatného dňa 25.10.2017,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu

odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.