Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/351/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012181
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012181.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej odsúdeného V. K., I.. X.X.XXXX v Z. Z., bytom G. XXXX/XXX, Z. Z., t. č.
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, o návrhu odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS Dubnica nad
Váhom dňa 14.12.2017, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Fiala a prísediacich
Bernardína Živčicová a Viola Bakošová takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku sa odsúdený V. K., I..
XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/50/2013 zo dňa 11.12.2013 a rozsudkom Okresného súdu
Ružomberok sp. zn. 8T/56/2014 zo dňa 06.08.2014.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a

súčasne nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona sa odsúdenému ustanovuje obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania omamných a psychotropných látok a podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona súd odsúdenému
ustanovuje povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa

preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol doručený návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody.

Súd zistil, že odsúdený aktuálne vykonáva trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn.
1T/50/2013 zo dňa 11.12.2013 pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona v trvaní 3 roky a

6 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/56/2014 zo dňa 06.08.2014 trestný
čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona v trvaní 4 roky.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta od dňa 14.10.2017.

Zhodnoteniaústavuvyplýva,žeodsúdenýslobodný,bezdetný.Máukončenéstrednéodbornévzdelanie
bezmaturity,predvýkonomtrestubolbeztrvaléhopracovnéhopomeru.Dovýkonutrestubolpredvedený
do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, kde neboli
zaznamenané negatíva v správaní alebo plnení povinností. Dňa 05.11.2013 bol premiestnený do Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom (ďalej len „ústav“). Po absolvovaní nástupného

oddielu, kde bol oboznámený s ústavným poriadkom a časovým rozvrhom dňa bol umiestnený do
skupiny odsúdených s diferenciačnou skupinou „B“. Adaptácia na podmienky v tunajšom ústaveprebehla bez problémov. Plnenie elementárnych povinností je na dobrej úrovni. K personálu sa správa
slušne, otvorene, podriadivo, príkazy a nariadenia rešpektuje a plní. V interpersonálnych vzťahoch v
skupine odsúdených sa nedostatky nevyskytujú, konfliktné situácie a vzťahové problémy nevyvoláva.

Jeho správanie je komunikatívne a priateľské. K svojej trestnej činnosti má kritický postoj. Na základe
prejaveného záujmu o zvýšenie úrovne vzdelania bol v tunajšom ústave zaradený do vzdelávania.
Jeho študijné výsledky boli veľmi dobré, štúdium ukončil výučným listom v odbore stolár. Vo svojom
voľnom čase sleduje televíziu, hráva spoločenské hry, počúva rádio, športuje počas vychádzok. Do
aktivít z ponukového listu kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája pravidelne, v minulosti ich i organizoval.

Ponuku ústavnej knižnice využíva. V minulosti bol členom športovo-kombinovaného krúžku, aktuálne
nie je členom žiadneho zo záujmových krúžkov. Pracovne zaradený bol na viacerých pracoviskách s
dohľadom v ústave. Zo začiatku pracovného zaradenia mal menšie problémy s plnením pracovných
povinností, čo sa neskôr zlepšilo. Aktuálne je zaradený na pracovisku s dohľadom v ústave, kde
sa klipujú tesnenia pre automobilový priemysel. Personálom je hodnotený ako dobrý pracovník,
správanie má dobré, nedovolenej činnosti na pracovisku sa nedopúšťa. Do činností na všeobecný

rozvoj osobnosti odsúdeného sa zapája pravidelne. Dlhodobo vykonával výmenu bielizne v rámci
sektoru a funkciu služby v sektore. Za výkon týchto činností bol opakovane disciplinárne odmenený.
Kontakt udržiava najmä s matkou a jej druhom, bratom a jeho manželkou, sestrou a neterou formou
korešpondencie. Návštev sa zúčastňuje matka, jej druh a neter. Kontakt formou telefonovania udržiava
iba s matkou. Vzťahy s primárnou rodinou sa javia ako dobré a podporné, je možné od nich očakávať

pomoc so začlenením sa do spoločnosti po výkone trestu. Počas doterajšieho výkonu trestu bol 5x
disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Program zaobchádzania je zameraný najmä
na dodržiavanie stanovených interných noriem, zvyšovanie úrovne morálneho a právneho vedomia a
akceptovania vlastníckych práv, uvedomenie si potreby získavania finančných prostriedkov na život
legálnym spôsobom, protidrogovú osvetu, zmysluplné využívanie voľného času, rozvoj pracovných

návykov a zručností, podporu kontaktov s primárnou rodinou. Stanovené ciele programu zaobchádzania
sa plnia vo všetkých bodoch. Vo výkone trestu je po prvý krát a prezentuje záujem po prepustení z
výkonu trestu viesť riadny život. Resocializačná prognóza je hodnotená ako menej priaznivá na základe
stredného rizika sociálneho zlyhania. Rizikovými faktormi sú opakované páchanie trestnej činnosti,
závažnosť spáchaného trestného činu, absencia legálneho zamestnania pred výkonom trestu a s tým

spojená nepriaznivá ekonomická situácia a problémy s užívaním drog. Menovaný preukazuje čiastočné
splneniepodmienoknapodmienečnéprepustenieaústavodporúčaodsúdenéhopodmienečneprepustiť
s dohľadom.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplývajú, že štyri odsúdenia, 2x sa na odsúdeného hľadí ako by

nebol odsúdený a jedno odsúdenie bolo zrušené a uložený spoločný trest.

Zástupca ÚVTOS Dubnica nad Váhom na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie na odsúdeného v
súlade s písomným hodnotením a dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym zmenám.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že ľutuje skutky, ktoré spáchal. Počas výkonu trestu sa
ponaučil, dorobil si školu, hneď po prepustení môže nastúpiť do práce. Na otázky uviedol, že v jeho
prípadeišloomarihuanu,liečenýzozávislostiodmarihuanynebol.Vtejtovecibolovykonanéajznalecké
dokazovanie a nebola konštatovaná jeho závislosť na drogách.

Prokurátor navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť, s poukazom na trestnú minulosť odsúdeného.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený

vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone
polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú za zločin povýkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, jednej formálne a dvoch materiálnych,

a to tých, že:
- odsúdený vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody (1.
Podmienka - formálna),
- vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie (2. podmienka -
materiálna) a
- môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš

veľké riziko jeho recidívy (3. podmienka - materiálna).

Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom

prepustení povedie riadny život, musí byť založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti,
doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na
účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom
registra trestov zistil, že u odsúdeného bola splnená prvá formálna podmienka na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody), a je toho názoru, že boli splnené aj podmienky materiálne. Na tomto
základe preto dospel k záveru, že jeho návrh je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie sa v danom prípade javí ako splnená. Hodnotenie
správania odsúdeného je vyslovene pozitívne, neobsahuje žiadne negatíva. Odsúdenému bolo
udelených 5 disciplynárnych odmien.

Pokiaľ ide o tretiu (materiálnu) podmienku, že sa môže od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti
povedieriadnyživot,t.j.ženeexistujeprespoločnosťprílišveľkérizikojehorecidívy,súddospelkzáveru,
že aj táto je splnená.

Hoci je resocializačná prognóza odsúdeného hodnotená ako menej priaznivá na základe stredného
rizika sociálneho zlyhania, pričom rizikovými faktormi sú opakované páchanie trestnej činnosti,
závažnosť spáchaného trestného činu, absencia legálneho zamestnania pred výkonom trestu a s
tým spojená nepriaznivá ekonomická situácia a problémy s užívaním drog, z hodnotenia odsúdeného
vyplýva, že k svojej trestnej činnosti má kritický postoj. Na základe prejaveného záujmu o zvýšenie

úrovne vzdelania bol zaradený do vzdelávania, jeho študijné výsledky boli veľmi dobré a štúdium ukončil
výučným listom v odbore stolár. Má rodinné zázemie a je možné od nich očakávať pomoc so začlenením
sa do spoločnosti po výkone trestu. Uvedomenie si potreby získavania finančných prostriedkov na život
legálnym spôsobom. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia vo všetkých bodoch. Ústav
odporúča odsúdeného podmienečne prepustiť s dohľadom.

Pokiaľ ide o trestnú minulosť súd poukazuje na skutočnosť, že v dvoch prípadoch sa na odsúdeného
hľadí ako by nebol odsúdený a jeden trest je spoločný. Vo výkone trestu odňatia slobody je odsúdený
prvý krát.

Súd vzhľadom k týmto uvedeným skutočnostiam a tiež s prihliadnutím na charakter spáchanej trestnej
činnosti, pre ktorú odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ako aj na ústav, v ktorom vykonáva uložený
trest odňatia slobody, dospel k záveru, že u odsúdeného nie je dané príliš vysoké riziko recidívy.Zuvedenýchdôvodovsúdnávrhunapodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobodyvyhovel,
nakoľko odsúdený spĺňa všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť do 3(troch)dníodo dňa jehooznámeniaprostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.